DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun oyuncak mağazasına ürün satın almak amacıyla davacı ile iletişime geçtiğini ve anlaştıklarını, aralarında kurulan sözleşme gereği davacı tarafından ürünlerin davalının bildirdiği adrese gönderildiğini ancak ürünler ulaşmasına karşın fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı ..... aleyhine 04/09/2020 tarih ...... numaralı faturadan kaynaklı borç sebebiyle Bakırköy ...... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşılamadığını beyan ederek; davanın kabulünü, Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas Sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2024/746
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun oyuncak mağazasına ürün satın almak amacıyla davacı ile iletişime geçtiğini ve anlaştıklarını, aralarında kurulan sözleşme gereği davacı tarafından ürünlerin davalının bildirdiği adrese gönderildiğini ancak ürünler ulaşmasına karşın fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı ..... aleyhine 04/09/2020 tarih ...... numaralı faturadan kaynaklı borç sebebiyle Bakırköy ...... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşılamadığını beyan ederek; davanın kabulünü, Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi nün ...... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından faturadan kaynaklı başlatılan Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 19.165,89-TL alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi ...... 30/10/2023 tarihli raporunda; "Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen 04.09.2020 tarihli ...... numaralı 19.165,89 TL bedelli fatura bedelinin davalı yandan tahsili amacıyla yürütt...