Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/400 · K. 2024/351
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 K. 2024/351

E. 2022/400K. 2024/35126 Mart 2024
iadeitirazın iptalibedelin iadesiicra takibiistinaf yolumücbir sebepsözleşme serbestisisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıtazminatbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafından düzenleneceğinin taahhüt edildiği ...... Uluslararası Ev Tekstili Fuarına katılım sağlamak amacıyla, davalı şirketle Fuar Katılımcı Sözleşmesi akdettiğini ve sözleşme uyarınca fuara katılım bedeli olarak kararlaştıırlan 6.587,93-USD'yi sözleşme tarihindeki kur olan 5,44-USB üzerinden hesaplanan 35.838,39-TL'yi 16/05/2019 tarihinde ilk peşin ödeme olan 3.583,84-TL, 26/08/2019 vade tarihli 6.450,00-TL, 25/09/2019 vade tarihli 6.450,00-TL, 25/10/2019 vade tarihli 6.450,00-TL, 26/11/2019 vade tarihli 6.450,00-TL ve 26/12/2019 vade tarihli 6.454,55-TL bedelli çek verilerek ilave stand...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2024/351

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafından düzenleneceğinin taahhüt edildiği ...... Uluslararası Ev Tekstili Fuarına katılım sağlamak amacıyla, davalı şirketle Fuar Katılımcı Sözleşmesi akdettiğini ve sözleşme uyarınca fuara katılım bedeli olarak kararlaştıırlan 6.587,93-USD'yi sözleşme tarihindeki kur olan 5,44-USB üzerinden hesaplanan 35.838,39-TL'yi 16/05/2019 tarihinde ilk peşin ödeme olan 3.583,84-TL, 26/08/2019 vade tarihli 6.450,00-TL, 25/09/2019 vade tarihli 6.450,00-TL, 25/10/2019 vade tarihli 6.450,00-TL, 26/11/2019 vade tarihli 6.450,00-TL ve 26/12/2019 vade tarihli 6.454,55-TL bedelli çek verilerek ilave stand malzemelerine ilişkin 188,80-Euro bedeli 29/03/2018 tarihinde ödediğini, davalı şirket tarafından 21/04/2020 - 25/04/2020 tarihlerinde gerçekleştirilecek fuarın pandemi nedeniyle 20/09/2021 - 24/09/2021 tarihine ertelendiğini, 02/09/2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelendiğinin tüm katılımcılara ve davacıya bildirildiğini, davalı şirket tarafından ertelenen bu tarihler arasında farkı sektörel fuarların gerçekleşmesine rağmen ...... Uluslararası Ev Tekstili Fuar'ının keyfi olarak ertelendiğini, davalı şirketin Fuar Katılım Sözleşmesine aykırı davranışları sebebiyle Denizli ...... Noterliğinin 04/11/2021 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar çekildiğini, davalı tarafça Beyoğlu ....... Noterliğinin 10/11/2021 tarih, ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fuarı erteleme hakkının bulunduklarını, bunun sözleşmeden hakkı vermediğini, fuar katılım bedelinin iadesinin gerçekleştirilmediğini, iş bu alacağa istinaden davalı şirket aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarın ertelendiğini, yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, davalı şirketin fuarın tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih ve bedelin iadesi hakkı vermediğini, protokolün davalı şirket ile dava dışı ....... arasında yapıldığını, bununla birlikte protokolün süreli olduğunu süresinin sona erdiğini, davalı şirketin katılımcılardan aldığı ücretler ile fuar organizasyonu harcamaları yaptığını, personelin ödemelerini gördüğünü, mücbir sebep olan pandemi süreci nedeniy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2024/746

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2024/343

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2024/58

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2024/930

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2023/1054

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2023/255

8 Mart 2023