Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/633 · K. 2024/805
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/633 K. 2024/805

E. 2020/633K. 2024/80518 Eylül 2024
iadeitirazın iptaliicra takibibedelin iadesieser sözleşmesiödeme emritazminattevsik zorunluluğubilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tahsilizarar tazminidefteri kebirhacizhaklı nedenle fesihihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolulimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilimi ... ile davalı ... arasında; Cerrahi Yüz Maskesi Gövde İmalat ve Maske Lastiği Montaj Makinası Yapımı'na ilişkin 13.04.2020 tarihli "İş Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmede belirtildiği üzere davalı tarafın, 120.000 adet/gün hız ayarlanabilir 1 Adet Maske gövde Makinesi, 120.000 adet/gün hız ayarlanabilir 2 adet maske lastik makinesi ve 1 adet ... LC 20 khz 2000 W ultrasonik jeneratör yapım işini üstlendiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan banka ödeme dekontlarından ve cari hesap ekstresi evraklarından anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin, yüklenici davalı ...'ne...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2024/805 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilimi ... ile davalı ... arasında; Cerrahi Yüz Maskesi Gövde İmalat ve Maske Lastiği Montaj Makinası Yapımı'na ilişkin 13.04.2020 tarihli "İş Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmede belirtildiği üzere davalı tarafın, 120.000 adet/gün hız ayarlanabilir 1 Adet Maske gövde Makinesi, 120.000 adet/gün hız ayarlanabilir 2 adet maske lastik makinesi ve 1 adet ... LC 20 khz 2000 W ultrasonik jeneratör yapım işini üstlendiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan banka ödeme dekontlarından ve cari hesap ekstresi evraklarından anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin, yüklenici davalı ...'ne 760.000,00-TL ödeme yaptığını, sözleşme konusu işin teslim süresini düzenleyen 4. Madde gereği sipariş ve avans ödemesine müteakip 25 gün içerisinde ekipmanın yüklenici tesisinde yüklenmeye hazır edileceği ve yine sözleşmenin 5.maddesi gereği ekipmanın iş sahibi tarafından teslim alındıktan sonra devreye alma süresinin 3 gün olduğu kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından yapılan 760.000,00-TL ödemeye ve yapılan tüm ihtarlara rağmen yalnızca sözleşmede belirtilen özelliklere sahip olmayan gövde makinasının müvekkile teslim edildiğini, 2 adet maske lastik makinası ve 1 adet... LC20 khz 2000 W ultrasonik jeneratörün; yapılan tüm ihtarlara rağmen müvekkile teslim edilmediğini, davaya konu makinelerin müvekkile teslim edilmemesi nedeniyle taraflarınca 22.06.2020 Tarihinde Antalya... Noterliği... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile makinelerin teslimi ve teslim edilmemesi halinde ödenen bedelin iade edilmesi hususunun ihtar edildiğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen davalı tarafın ne bedel iadesinde bulunduğunu ne de teslimi gereken makineleri teslim ettiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeniyle ödenen bedellerin iadesi için taraflarınca İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ile 24.06.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe 14.07.2020 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu ve itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, bu süreçte davalı bedel iadesi için taraflarınca süre verilmesini talep ettiğini ve bu nedenle ikinci toplantıya karar verildiğini, bu toplantı tarihine kadar ödeme yapacağı sözünü verdiğini, fakat verilen bu sözün oyalamadan öteye gitmediğini, yapılan görüşmelerden olumlu bir sonuç alınamaması dolayısı ile anlaşılamadığına dair son tutanak düzenlendiğini, Covid 19 sebebiyle üretimi planlanan maskelerin üretimi, davalı tarafından makinelerin teslim edilmemesi nedeniyle yapılamadığını ve müvekkilin günlük 120.000 adet Üretim yapacağı işte büyük kâr kaybı yaşadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2024/804

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2023/892

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2023/283

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/982 · K. 2023/969

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1036 · K. 2023/256

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2025/105

5 Şubat 2025