DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ----------- adlı iş yerinde araçları ile davalı şirkete lojistik hizmeti verdiğini, davacı tarafından verilen hizmete ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından faturalara ilişkin herhangi bir itiraz sunulmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı borçlu hakkında ---------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasından 11.01.2023 tarih 363.258,00-TL asıl alacak üzerinden takibe girişildiğini, davalı şirket tarafından 13.01.2023 tarihinde davacının banka hesabına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/370 KARAR NO: 2024/712 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ----------- adlı iş yerinde araçları ile davalı şirkete lojistik hizmeti verdiğini, davacı tarafından verilen hizmete ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından faturalara ilişkin herhangi bir itiraz sunulmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı borçlu hakkında ---------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasından 11.01.2023 tarih 363.258,00-TL asıl alacak üzerinden takibe girişildiğini, davalı şirket tarafından 13.01.2023 tarihinde davacının banka hesabına 160.000,00TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalı şirketin borcu kabul ettiği anlamına geldiğini, davalı tarafla alacak miktarı için görüşmeler devam etse de bir sonuç alınamadığını beyanla icra dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin davalı şirkete usulsüz tebliğ edilmiş olduğu, ayrıca yetkisiz icra müdürlüğünden dosya yetkili icra müdürlüğüne gönderilmeden ve yetkili ------------ İcra Müdürlüğü'nden yeniden ödeme emri çıkarılmadan itirazın iptali davasının görülemeyeceğini, bu sebeple davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davalı şirket ile davacı arasında bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, takip dayanağı yapılan faturaların davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini, faturaların tek başına davacının alacaklı olduğunu göstermeyeceğini, dolayısıyla davalı şirketin takip dayanağı fatura ve belgeler sebebiyle davacıya bir borcunun bulunmadığının taraflara ait ticari defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle incelenmesi ve yine taraflara ait BS ve BA formlarının ilgili vergi dairesinden celbi ile ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dosya kapsamına alınan davaya konu--------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 363.258,00-TL asıl alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı yanca icra takip dosyasında borca i...