DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 31.03.2023 tarihinde 90.6 tonluk ay çekirdeği faturası kestiğini ve ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, bu ürünlere ilişkin kesilen faturanın da davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu 90.6 tonluk ay çekirdeğinin karşılığı olarak 44.851.49 USD üzerinden anlaşıldığını, kesilen fatura o gün ki kur üzerinden hesaplanarak 881.266,20 TL olarak düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 18.04.2023 tarihinde 435.000 TL ödeme yaptığını, sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere açıklama kısmında takip konusu faturaya karşılık kısmi ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/647 KARAR NO: 2024/324 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 31.03.2023 tarihinde 90.6 tonluk ay çekirdeği faturası kestiğini ve ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, bu ürünlere ilişkin kesilen faturanın da davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu 90.6 tonluk ay çekirdeğinin karşılığı olarak 44.851.49 USD üzerinden anlaşıldığını, kesilen fatura o gün ki kur üzerinden hesaplanarak 881.266,20 TL olarak düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 18.04.2023 tarihinde 435.000 TL ödeme yaptığını, sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere açıklama kısmında takip konusu faturaya karşılık kısmi ödeme yapıldığını, Davalı şirket ile yapılan anlaşma USD üzerinden olduğu, Amerikan dolarının çok -------- bir dönemde olduğu, müvekkili şirketin ödemenin tamamının yapılmamasından ötürü kur nedeniyle zarara uğradığının davalı tarafa iletildiğini, iki şirketin mutabakata vardığını ve 19.04.2023 tarihinde davalı şirkete 38.560,67 TL'lik kur farkı faturası düzenlendiğini, kesilen ikinci faturanın da davalı şirkete tebliğ edildiği ve herhangi bir itiraz edilmediğini, 04/05/2023 tarihinde dekontta görüleceği üzere davalı şirketin 142.186 TL'lik ödemeyi müvekkili şirkete gönderdiğini, açıklama kısmında ise "31.03.23 --------- fatura bakiye ödemesi" yazıldığını, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, -------- esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı yan süresinde cevap dilekçesi sunmamış, 25.01.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı şirketten 31.03.2023 tarihli 881,266.20.-TL bedelli fatura ile 90.6 tonluk ayçekirdeği satın aldığını, satın alınan malın tamamının davacı şirket tarafından müvekkili şirketin müşterisi olan --------/ --------Ş.'ne doğrudan nakledilerek teslim edildiğini, ancak müvekkili şirkete gönderilen ---------Ş.'nin 08.04.2023 tarihli yazısı ile işbu ayçiçek tohumu ürünlerinden elde edilen ham yağ asit oranının Yel olması gerekirken analiz sonucunda çıkan asit oranının %3,5 olduğu, asit oranının yüksekliğinden dolayı ürünlerinde %4-%8 oranında ürün zayiatı oluştuğu ,bu zayiatın müvekkili şirket tarafından giderilmesinin talep edildiğini, satılan malın ayıplı olmasından kaynaklanan ve kurtarma çalışmalarından alınan sonuçlara göre müşteri tarafından müvekkili şirkete yansıtılan tüm gelişmelerin sözlü ve yazılı olarak ithalatçı davacı şirkete iletildiğini, --------Ş.'...