DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kuruluşundan itibaren halka açık yapıda ve ----- işlem gören anonim şirketi olduğunu, şirket sermayesinin ----- grubu paylarından oluştuğunu, ----- grubu imtiyazlı payların toplam sermayenin %1'ini temsil ettiğini ve yönetimi belirleme yetkisine sahip olduğunu, davalının müvekkil şirketin 10/09/2012-15/01/2018 yılları arasında imtiyazlı pay sahibi ve 09/10/2012-12/01/20188 yılları arasında imza yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı olarak görev aldığını, davalı-----, Şirketin ----- grubu imtiyazlı pay senetlerini 15.01.2018 tarihinde diğer Davalı .--- aldığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2023/400
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kuruluşundan itibaren halka açık yapıda ve ----- işlem gören anonim şirketi olduğunu, şirket sermayesinin ----- grubu paylarından oluştuğunu, ----- grubu imtiyazlı payların toplam sermayenin %1'ini temsil ettiğini ve yönetimi belirleme yetkisine sahip olduğunu, davalının müvekkil şirketin 10/09/2012-15/01/2018 yılları arasında imtiyazlı pay sahibi ve 09/10/2012-12/01/20188 yılları arasında imza yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı olarak görev aldığını, davalı-----, Şirketin ----- grubu imtiyazlı pay senetlerini 15.01.2018 tarihinde diğer Davalı .--- aldığını ve 07.05.2020 tarihine kadar pay sahibi ve 12.01.2018-09.05.2020 yılları arasında imza yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı olarak görev aldığını, davalı ... 09.05.2020 tarihinde Şirket sermayesinin %1ini oluşturan imtiyazlı payları ------devrettiğini, yönetimin davalılara ait olduğu süreçte davalıların müvekkil şirkete olan vadesi gelmiş borçlarını ödenmiş gibi gösterdiklerini ve bu işlemler sonucunda müvekkilinin zor duruma düştüğünü, davalı ------yetkisiz olarak şirket adına kredi kullandığını ve kredi bedellerini kendi hesabına aktardığını, davalıların fiilleri neticesinde şirket sermayesinin tükendiğini ve 01/03/2021 tarihinde ------ şirketinden kottan çıkarılmasına karar verildiğini, binlerce yatırımcının mağdur olduğunu, davalılar ----- ve ... 24.01.2018 tarihli -------- hisselerine ilişkin gerçekleştirdikleri devir işlemleri sebebiyle müvekkil şirkete borçlandıklarını ve bu borçlarını dava tarihi itibariyle henüz ödemediklerini iddia ederek; ------ hisse bedeli olarak ödenmesi gereken tutarın şimdilik 250.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı -------- yetkisiz kullandığı ve kendisine aktardığı kredi tutarının şirket iştiraki hisseleri satılarak ödenen kısmın şimdilik 250.000,00 TL'sinin davalı ------ alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin 24/01/2018 tarihli ALYAĞ hisselerine ilişkin davacı şirkete borçlandığı iddialarının tamamen kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin yetkisiz olarak kredi kullandığı ve iş bu kredi tutarını uhdesine geçirdiği iddialarının tamamen hayal ürünü olduğunu, Denizbanktan alınan kredi müvekkil tarafından rehin verilen Denge Yatırım Holding a.ş. hisselerinin satışı ile ödendiğini, müvekkil ile davacı şirketin yetkilisi Yalçın Yalçınkaya arasında davacı şirketin devrini düzenleyen ticari şartlar başlıklı p...