DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu -------- isimli firması ile forklift ve iş makinaları yedek parça imalatı işiyle iştigal ettiğini, davalı şirket ile ticari ilişki içinde olduğunu, davalı şirketin 31.12.2021 tarihi itibariyle 270.307,54 TL cari hesap alacağı bulunduğu konusunda müvekkili şirketle mutabık kaldığını, akabinde müvekkilinin cari hesap alacağına istinaden 150.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın mutabık kaldığı cari hesap borcundan 120.307,54 TL'lik kısmını bugüne kadar müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına, yazılı ve sözlü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1062 Esas KARAR NO: 2024/118 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu -------- isimli firması ile forklift ve iş makinaları yedek parça imalatı işiyle iştigal ettiğini, davalı şirket ile ticari ilişki içinde olduğunu, davalı şirketin 31.12.2021 tarihi itibariyle 270.307,54 TL cari hesap alacağı bulunduğu konusunda müvekkili şirketle mutabık kaldığını, akabinde müvekkilinin cari hesap alacağına istinaden 150.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın mutabık kaldığı cari hesap borcundan 120.307,54 TL'lik kısmını bugüne kadar müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına, yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen davalı şirketin müvekkilinin cari hesap alacağını ödememekte ısrar etmesi üzerine davalı şirket hakkında ------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı şirket tarafından herhangi bir belgeye dayanmaksızın, genel ifadelerle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının aldığı mallara ilişkin kendisine kesilen faturalar nedeniyle borçlu olduğunu bilmesine rağmen sırf cebri icranın getirdiği yükümlülüklerden kurtulmak için icra dosyasına itiraz ettiğini belirterek, davalarının kabulüyle, davalının -------- E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekâletin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasındaki davaya konu ticari satım ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu iddia eden davacının öncelikle bu ticari ilişkiye konu mal ve hizmet alımına ilişkin teslimin gerçekleştiğini ispat etmesi gerektiğini, bu şekilde ispat olmadığı halde tek başına fatura kesilmiş olmasının davacının bu alacağının varlığını ispat etmeye yaramayacağını, şirketin yetkili temsilcisine teslimin yapıldığını yazılı şekilde ispat etme yükümlülüğünün davacı tarafta olduğunu, davacı müvekkilinin 31/12/2021 tarihi itibariyle 270.307,54 TL cari hesap alacağı bulunduğu konusunda kendileriyle mutabık kalındığını iddia etse de dosyaya yalnızca "mutabıkız" yazılı bir evrak sunmuş olduğunu, bu ibarenin müvekkili tarafından yazıldığına ilişkin bir delil sunamadığını, sunulan bu delile itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı tarafla böyle bir mutabakat yapmadığını, tüm bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere icra takibine konu alacağın varlığının ve miktarının çekişmeli olduğunu, bunun ispatının davacı taraf üzerinde olduğunu, alacağın olmadığını iddia etmekte haklı...