Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/589 · K. 2024/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 K. 2024/845

E. 2022/589K. 2024/84520 Kasım 2024
bedel tahsilitazminatsigorta sözleşmesikredi sözleşmesisigorta tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---------- ilinde faaliyet gösteren ------------ adlı işletmenin sahibi olup, yurt dışına zeytin ihracatı gerçekleştirmekte olduğunu, davacı ile davalı banka arasında 26.03.2019 düzenleme tarihli ve ------------ poliçe no'lu Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi imzalanmış olduğunu, söz konusu poliçe kapsamında davalı ---------- sigorta poliçesi kapsamında alınan ticari ve politik risklerden kaynaklanan zararlara ilişkin olarak azami 500.000,00 ABD Dolar tazminat ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, anılan Poliçe kapsamında davacı tarafından ------------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/589 Esas KARAR NO: 2024/845 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---------- ilinde faaliyet gösteren ------------ adlı işletmenin sahibi olup, yurt dışına zeytin ihracatı gerçekleştirmekte olduğunu, davacı ile davalı banka arasında 26.03.2019 düzenleme tarihli ve ------------ poliçe no'lu Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi imzalanmış olduğunu, söz konusu poliçe kapsamında davalı ---------- sigorta poliçesi kapsamında alınan ticari ve politik risklerden kaynaklanan zararlara ilişkin olarak azami 500.000,00 ABD Dolar tazminat ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, anılan Poliçe kapsamında davacı tarafından ------------ bulunan------------ Firmasına gerçekleştirilen ----------- No'lu, 08.07.2019 sevkiyat tarihli. 41.787.50 EURO tutarındaki ihracat bedeli tahsil edilememiş olduğunu, bunun üzerine; Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigorta Poliçesi kapsamında Sigorta ettirilen ve davacı tarafından tahsil edilemeyen, 41.787,50 EURO alacağın, Sigorta poliçesinde belirtilen çerçevede, ödenmesi hususu defaten davalıya bildirilmiş olduğunu, fakat söz konusu bedel davalı tarafça davacıya ödenmemiş olduğunu, en son 10.08.2021 tarihli, ---------- sayılı yazı ile davalı banka tarafından davacıya bu kapsamda bankanın sorumluluğunun kalmadığının bildirilmiş olduğunu, anılan yazıda, kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi'nin 15/a maddesi kapsamında zararın kesinleşmediği iddia edilmiş ise de Poliçe'nin 1/a paragrafındaki ödememe hali gerçekleşmiş, süreler geçmiş, davacı tarafından, borçlunun iflas idaresine başvuru dahi yapılmış olduğunu, davacı tarafından ----------- Noterliğinin 10.08.2021 tarihli ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sigorta poliçesi kapsamındaki bedelin ödeme ödenmesi istemiyle davalıya ihtarname çekilmiş olup, anılan ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, akabinde; dava sürecinin başlatılabilmesi için 02.06.2022 tarihinde arabuluculuk müessesesine başvuru yapılmış olduğunu, fakat bu başvurudan da herhangi bir sonuç alınamadığını, talep edilen poliçe teminatının davalı tarafından ödenmemesine ilişkin olarak her ne kadar davalı tarafından ihracat yapılan karşı tarafın borcu inkar ettiği iddia edilmişse de söz konusu firmanın inkarının ihracatın gerçekleşmediğinin kabulüne dayanak alınması mümkün olmadığını, netice itibariyle; davalı tarafın poliçeye aykırı davranışı sebebiyle söz konusu poliçe ile teminat altına alınan 41.757,00 Euro tutarındaki ihracat bedelinin davalıdan tahsili gerekmekte olup, yapılan açıklamalar doğrultusunda anılan bedelin tahsili için bakılan davayı açmak gerekmiş olduğunu, davacı, dava dilekçesinde, davacının sigorta poliçesiyle teminat altına alınan 41....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1421

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1062 · K. 2024/118

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2023/160

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/979

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/117

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2023/501

10 Temmuz 2023