DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup müvekkilinin davalıya ambalaj malzemeleri sattığını, bu alım satımdan kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından satılan ürünlerin neticesinde davalı şirkete ekte sunulu olan muhtelif tarihlerde faturalar kesildiğini, bu faturaların davalıya teslim edilmiş olup davalının ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin bu faturalara herhangi bir itirazı da bulunmadığını, bu hususun -------- müzekkere yazılarak anlaşılabileceğini, davalının bu faturalara dayanan alacağı bir süre ödeyeceği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/368 Esas KARAR NO: 2024/979 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup müvekkilinin davalıya ambalaj malzemeleri sattığını, bu alım satımdan kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından satılan ürünlerin neticesinde davalı şirkete ekte sunulu olan muhtelif tarihlerde faturalar kesildiğini, bu faturaların davalıya teslim edilmiş olup davalının ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin bu faturalara herhangi bir itirazı da bulunmadığını, bu hususun -------- müzekkere yazılarak anlaşılabileceğini, davalının bu faturalara dayanan alacağı bir süre ödeyeceği şeklinde müvekkiline telkinlerde bulunarak ödemeyi uzunca bir süre geciktirdiğini, davalının ticari defterleri incelendiğinde bu faturaların olduğunun açıkça görüleceğini, davalının ticari defterlerinde bu kaydın olmasından ve davalının basiretli bir tacir olması gerektiğinden ötürü faturalara itirazı da olmaması düşünüldüğünde davalının kötü niyetli olarak bu zamana kadar ödemeleri yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında ekte sunulu olan ---------- görüşmeleri de incelendiğinde müvekkili tarafından cari hesabın gönderildiği davalı tarafından da cari hesap gönderildiği bu şekilde mutabık oldukları, görüşmek için birbirlerine konum gönderdikleri, ödeme mahiyetinde verdiği çeklerin kasten hatalı olarak verildiği ve müvekkili mağdur ettiği, müvekkilinin faturaları ve cari hesapları devamlı olarak göndermiş olduğu ve davalının --------- üzerinden de bunlara itiraz etmediği ve müvekkilini devamlı oyaladığının görüleceğini, davalının ödeme yapmaması üzerine ---------- Esas sayılı dosyasında faturalara dayanan icra takibi başlatıldığını, davalının ise bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine TTK m. 5/A maddesi gereğince zorunlu arabulucuğa başvurulduğunu ve anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyan ederek --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden ötürü %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açmış olduğu davanın görev yönünden reddedilmesi gereken usulsüz bir dava olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, daha önce ---------İcra Dairesi'nin ---------- Esas numaralı dosyasından ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmiş ve yasal itiraz süresi içerisinde hem dosya borcuna hem de yetkiye itiraz ettiklerini, ----------İcra Dairesi'nin -------...