DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "1.)- Davalı bankanın bir kısım genel kredi sözleşmelerine istinaden haksız ve dayanaksız olarak müvekkil şirketten para tahsil etmesi üzerine müvekkil şirket, 30.03.2012 tarihinde davalı banka aleyhine --------- E. Sayılı dosyası ile menfi tespit ve alacak davası ikame etmiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 2.238.009,33 TL'nin 16.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmiş ve verilen karar Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşmiştir. Bunun üzerine, kesinleşen karar uyarınca davalı banka...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/676 Esas KARAR NO: 2024/95 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "1.)- Davalı bankanın bir kısım genel kredi sözleşmelerine istinaden haksız ve dayanaksız olarak müvekkil şirketten para tahsil etmesi üzerine müvekkil şirket, 30.03.2012 tarihinde davalı banka aleyhine --------- E. Sayılı dosyası ile menfi tespit ve alacak davası ikame etmiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 2.238.009,33 TL'nin 16.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmiş ve verilen karar Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşmiştir. Bunun üzerine, kesinleşen karar uyarınca davalı banka aleyhine --------- E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Davalı banka, 08.06.2022 tarihinde icra dosyasına ödeme yapmıştır. Yani müvekkil şirket, haklı alacağına ancak 10 (on) yıl sonra kavuşabilmiştir. Açıkladığımız üzere, davalı banka aleyhine 30.03.2012 tarihinde dava ikame edilmiş ve davalı bankadan ancak takribi 10 yıl sonra 08.06.2022 tarihinde tahsilat yapılabilmiştir. Sayın mahkemenizce de bilindiği üzere, aradan geçen bu 10 yıllık zaman diliminde --------- kur ve enflasyon KORKUNÇ derecede yükselmiş ve paranın alım gücü inanılmaz boyutlarda erimiştir. Dolayısıyla davalı bankanın, müvekkil şirketten haksız ve dayanaksız tahsilat yaptığı 2012 tarihindeki paranın alım gücü ile müvekkil şirkete ödeme yaptığı 2022 tarihindeki paranın alım gücü arasında aşırı bir fark oluşmuştur. Yani müvekkil şirket, aradaki zaman içerisinde işlemiş avans faizi ile karşılanamayacak boyutta munzam (aşkın) zarara uğramış; davalı banka ise söz konusu borcunu geç ödemiş olmakla aynı oranda kar yazmıştır." ileri sürmüş ve "davalının temerrüde düştüğü tarih olan 16.03.2012 tarihinden davacının ödeme yapmış olduğu 08.06.2022 tarihine kadar müvekkil şirketin uğramış olduğu ve şu anda belirsiz olan munzam zarardan, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, henüz zaman aşımına uğramamış geriye doğru 9 yılla sınırlı olmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 50.000 TL munzam zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde "Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 2.238.009,33 TL'nin 16.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil bankadan tahsiline karar verilmiş ve verilen karar Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşmiştir. Bunun üzerine, kesinleşen karar uyarınca müvekkil bankaca ilamda hükmedilen tutar davacıya ödenmiştir. Ö...