DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının kiracısı ve işletmecisi bulunduğu ... Sokak No:20 Kaş Antalya'da bulunan .... 'ın maliki bulunduğu ... 'in işletmesini daha önceki işletme sahibinin müvekkili ...'e, ödemiş olduğu devir bedeline istinaden 20/10/2021 tarihinden itibaren bedelsiz olarak ve herhangi bir elektrik, su, internet, vergi, SGK vb borçları olmadan oteldeki tüm demirbaşlarla devredileceğine ilişkin ... ve .... şahitliğinde işletme devir sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmede sözleşme hükümlerine uyulmayarak devir gerçekleştirilmemesi durumunda 200.000,00 TL cezai şartın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2024/927
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının kiracısı ve işletmecisi bulunduğu ... Sokak No:20 Kaş Antalya'da bulunan .... 'ın maliki bulunduğu ... 'in işletmesini daha önceki işletme sahibinin müvekkili ...'e, ödemiş olduğu devir bedeline istinaden 20/10/2021 tarihinden itibaren bedelsiz olarak ve herhangi bir elektrik, su, internet, vergi, SGK vb borçları olmadan oteldeki tüm demirbaşlarla devredileceğine ilişkin ... ve .... şahitliğinde işletme devir sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmede sözleşme hükümlerine uyulmayarak devir gerçekleştirilmemesi durumunda 200.000,00 TL cezai şartın kararlaştırıldığını, davalının devir işlemine ilişkin taahhüdünü yerine getirmediğini beyanla cezai şart bedeli olarak 200.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın Sarıkamış Asliye Hukuk mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) açılması gerekirken mahkememizde açıldığını belirterek yetki yönünden itirazda bulunmuştur, işletme devir sözleşmesinde .... 'in 20/10/2021 tarihinde davacıya iade edileceğinin belirtildiğini, otelin aslında davacıya ait olmayıp ... 'a ait bir otel olduğunu, davacının oteli boşaltacağı zaman devredeceğine dair sözleşme yaptığını, oteli kiraladığını, ... ile bir bağlantısı olmadığını, müvekkilinin oteli boşaltarak davacıya süresi içinde bilgi verdiğini ve müvekkilinin vergi kaydını kapattığını ve otelle bir bağının kalmadığını, 28.09.2021 tarihi saat 12:33 de müvekkilinin davacıya mesaj göndererek "... abla merhaba.Adamlar gitti ses soluk yok galiba vazgeçtiler. ( davacının oteli müvekkilinden sonra başka birine kiralamak istediği kişilerden bahsedildiği belirtilmiş) EKİMİN İLK HAFTASI GİTMEYİ DÜŞÜNÜYORUM. Nasıl yapcaz valla bilemedim." dedikten sonra davacının da cevaben şuan müsait olmadığını İstanbul'a döndüğümde konuşalım dediğini, 0.09.2021 tarih saat 10:35 de davacıya mesaj gönderererk ...ben şimdi yarın veya sonraki gün gidicem buradan vergi kaydını kapatmadan gidiyorum. Siz isterseniz gelin konuşun ... abiyle ( sevgi otelin sahibi) biz yapıcaz diye ben yine gelip kapanışı veririm veya gönderirim. ..." 01.10.2021 tarihinde otelin kapısının kapalı olduğu ve üzerinde Kapalıyız şeklinde yazı olacak şekilde fotoyu da müvekkil, davacı tarafa göndererek " Abla merhaba bugün kapattım. Yola çıktım siz ne zaman isterseniz nasıl yapılmasını isterseniz ben gelirim." şeklinde mesaj yazdığı davacının da " tamam canım hayırlı yolculuklar" dediğini, müvekkilinin 20/10/2021 tarihinde oteli boşaltması gerekirken 20 gün önceden 01/10/2021 tarihinde oteli boşalttığını, bu durumu da davacı...