Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/274 · K. 2024/1565
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/274 K. 2024/1565

E. 2024/274K. 2024/15658 Ekim 2024
menfi tespiticra takibihacizsatış sözleşmesiiadekambiyo senedisebepsiz zenginleşmeborçlu olunmadığının tespititespit davasıeksik incelemeihtiyati hacizispat yüküistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - ...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı ve arkadaşı olan .... ile emlak alım satım işleri yaptığını, davalının sahibi olduğu Konya İli, Meram İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada .. Parselde bulunan evi dava dışı ....'e satmak istediğini, pazarlık sonucu fiyatta anlaştıklarını, daha sonra davalının ev satışından vazgeçerek akabinde yine fikir değiştirerek evi satmak istediğini bildirdiğini ve anlaşmaya göre 700.000,00 TL bedelle evin dava dışı ....'e 09/05/2022 tarihinde satıldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2023 NUMARASI : Esas - Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/10/2024 YAZIM TARİHİ : 14/10/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - ...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı ve arkadaşı olan .... ile emlak alım satım işleri yaptığını, davalının sahibi olduğu Konya İli, Meram İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada .. Parselde bulunan evi dava dışı ....'e satmak istediğini, pazarlık sonucu fiyatta anlaştıklarını, daha sonra davalının ev satışından vazgeçerek akabinde yine fikir değiştirerek evi satmak istediğini bildirdiğini ve anlaşmaya göre 700.000,00 TL bedelle evin dava dışı ....'e 09/05/2022 tarihinde satıldığını, ilgili satışın tapu devrinin yapıldığını, akabinde davalının, dava dışı ....'in sahibi olduğu ... Emlak isimli iş yerine gelerek ev fiyatlarının yükseldiğini söyleyerek satış anlaşmasındaki bedelden fazla ve ek olarak 100.000,00 TL daha verilmesini istemeye başladığını, amca yeğen arasında çıkan bu husumetin emniyete yansıdığını, taraflar arasında arbede yaşanması sonucunda, müvekkilinin, .... adına sözleşme yaparak husumetin son bulması için 75.000,00 TL vermeyi kabul ettiğini, arbede olayına ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği daha önce hiç bir ticareti olmadığı davalıya 37.500 TL bedelli, 31/08/2022 ödeme tarihli ve 37.500 TL bedelli, 30/09/2022 ödeme tarihli iki adet teminat bonosu verdiğini, bonoların arkasına müvekkilinin "Konya İli, Meram İlçesi, .... Mah., ... Ada, ... Parsele ait sözleşme için teminat senedidir." yazıp imzaladığını, davalının, dava konusu bononun da bulunduğu iki adet bonoyu şikayetçi olmamak ve olayı kapatmak adına aldığını ancak, müvekkilinin ortağı ....'den şikayetçi olduğu gibi, bonoları kendisinden istenmesine karşın iade etmediğini, ilgili bonolardan günü gelen 31/08/2022 tarihli bonoyu protesto ettirmeden Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D.İş dosyasından 06/09/2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı alarak Konya . İcra Dairesi .... sayılı dosyasından 07/09/2022 tarihinde icra takibi başlattığını, dava konusu bononun davalının şikayetçi olmaması ve yapılan ticarete ilişkin kendisinin çıkarttığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/636 · K. 2024/2002

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/149 · K. 2024/1509

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1120 · K. 2024/643

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/734 · K. 2023/2323

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1843 · K. 2023/2529

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/798 · K. 2024/438

16 Şubat 2024