DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2024 YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 31/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının müvekkilinden 07.12.2021 tarihinde 239.501,12 TL tutarında inşaat malzemesi satın aldığını, davalı tarafın, davacı tarafından düzenlenen ticari faturaya 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : 2
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2024 YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 31/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının müvekkilinden 07.12.2021 tarihinde 239.501,12 TL tutarında inşaat malzemesi satın aldığını, davalı tarafın, davacı tarafından düzenlenen ticari faturaya 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafla olan ticareti kapsamında ne karşı tarafın iddia ettiği gibi bu dava konusundan kaynaklanan ne de başka bir borcunun olmadığını, karşı tarafın iyi niyetli olmadığını, davalıya karşı ticari etik dışı hareket ve yaklaşımların olduğunu, davalının açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğunu, usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri kapsamında karşı tarafa hiçbir borcunun olmadığını, yapılacak incelemeler neticesinde de bu durumun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini ve davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; bilirkişi tarafından yapılan tespite göre; davacı tarafından kesilen faturanın, davalı tarafın defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davalı tarafın 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin kayıtlarının yapılmaması nedeniyle, davalının lehine değerlendirilemeyeceği, ancak aleyhine değerlendirme yapılmasının mümkün olduğu, davalı tarafa, davaya konu fatura bedelinin ödendiğine yönelik, yemin teklif edebileceğinin hatırlatıldığı, 31.10.2023 tarihli duruşmada davalı vekilinin, yemin teklif etmeyeceğine ilişkin beyanda bulunduğu, alınan rapor doğrultusunda, davacının davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle, takip tarihine kadar faiz talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabu...