DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/908 Esas KARAR NO : 2024/975 İstanbul ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, dolayısıyla çeşitli bir hesap devresi de bulunmadığını, davacının olmayan bir cari hesap sözleşmesine bağlı olarak borç ve kur farkı istemesi hukuka aykırı olduğunu, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte, itirazın iptali davaları hem alacağın miktarı hem de kaynağı bakımından icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete borcu olduğu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı şirket çalışanı ... 7.500 USD nakit ödemeyi müvekkili şirketten aldığını, neticeten bu ödeme de davacı şirketin göndermiş olduğu maillerde yer alan hesap ekstresinde yer aldığını, müvekkili şirket çalışanı olan ve ödemeyi bizzat gerçekleştiren ....'ın tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 10.565,19 USD alacağın tahsili için cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 20/02/2023havale tarihli raporunda; davacı ve davalı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, defter kayıtlarına göre davacı firmanın d...