DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirket tarafından davalıya ait ... plakalı araç 11.03.2020 - 11.03.2021 tarihli .... Tüm Oto Sigorta Poliçesi, 07.03.2019 - 07.03.2020 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, 07.03.2020 - 07.03.2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve 11.03.2020 - 11.03.2021 tarihli Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olmak üzere 4 farklı sigorta ile sigortalandığını, sigortalı davalının işbu 4 adet sigorta prim bedelini ödememesi sebebi ile müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/422 Esas KARAR NO : 2025/161 İstanbul .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirket tarafından davalıya ait ... plakalı araç 11.03.2020 - 11.03.2021 tarihli .... Tüm Oto Sigorta Poliçesi, 07.03.2019 - 07.03.2020 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, 07.03.2020 - 07.03.2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve 11.03.2020 - 11.03.2021 tarihli Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olmak üzere 4 farklı sigorta ile sigortalandığını, sigortalı davalının işbu 4 adet sigorta prim bedelini ödememesi sebebi ile müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edilip takibin durdurulduğunu, davalının dava konusu maddi vakıada taşıdıkları kusur ve sorumluluğu bertaraf edecek veya aksini kanıtlayacak tek bir gerekçesi dahi bulunmadığından yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir, yargılamada "ben 2018 ya da 2019 yılında bu aracı ... Su Ürünlerine devrettim, devrettikten sonra sigorta ve kaskonu onlar yapacaktı, araç resmiyette benim üzerimde göründüğü için, ... Su Ürünleri de sanırım ödeme yapmadığından dava bana açılmıştır, davacı tarafı da tanımıyorum, benim sigorta veya kasko poliçelerinde benim imzam yoktur,"şekinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER : İstanbul .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, .... Sigorta, Ticaret sicil müdürlüğü, Vergi Dairesi yazı cevapları faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. İstanbul .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 21.627,40 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmas...