DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının mal varlık yönetim şirketi olduğunu, dava konusu alacağın ... Bankası A.Ş.'den temlik alındığını, davalının alacaklı banka ile kredi sözleşmesi imzaladığını, ancak kredi geri ödemelerini yapmaması sebebiyle, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2025/69 İstanbul .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının mal varlık yönetim şirketi olduğunu, dava konusu alacağın ... Bankası A.Ş.'den temlik alındığını, davalının alacaklı banka ile kredi sözleşmesi imzaladığını, ancak kredi geri ödemelerini yapmaması sebebiyle, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir. DELİLLER : İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalı aleyhinde dayanak 45.067,94-TL toplam alacağa dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememiz ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, Davacının 08/10/2018 takip tarihi itibariyle, davalıdan, 40.528,73-TL asıl alacak, 2.110,74-TL gecikme faizi, 105,54-TL BSMV olmak üzere toplam 42.745,00-TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Taksitli Kredi borcu için toplam 40.528,73-TL olan asıl alacak üzerinden %22,68 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği görüş ve kanaatini bildirmiştir. Alacağın devri (temliki), 6098 sayılı TBKnın 183 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Alacağın iradi devrini düzenleyen TBKnın 183 üncü maddesinin birinci fıkrasında; Kanun, sözleşme ve işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasının almaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir., Şekli başlıklı 184 üncü madd...