DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ev tekstil ürünleri işi yaptığını, davalı ile yapılan Fuar Katılım Sözleşmesi karşılığında ... tarihleri arasında .... Fuarında stant kiraladığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından altı adet çek ile davalı şirkete ödendiğini, bunun müvekkili şirket defterlerine geçtiğini, müvekkili şirketi tarafından tüm hazırlıklar yapılmasına rağmen fuara 10-15 gün kala davalı şirketin .... tarihinde söz konusu fuarın Mayıs 2022 tarihine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/416 Esas KARAR NO : 2024/979 İstanbul .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ev tekstil ürünleri işi yaptığını, davalı ile yapılan Fuar Katılım Sözleşmesi karşılığında ... tarihleri arasında .... Fuarında stant kiraladığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından altı adet çek ile davalı şirkete ödendiğini, bunun müvekkili şirket defterlerine geçtiğini, müvekkili şirketi tarafından tüm hazırlıklar yapılmasına rağmen fuara 10-15 gün kala davalı şirketin .... tarihinde söz konusu fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, fuarın davalı tarafından ertelenmesinin hiçbir hukuki gerekçe ile izah edilemediğini, fuarın pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan Türkiye Odalar Borsalar Birliğinin de bu yönde herhangi bir karar ve tavsiyesi de bulunmadığını, davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerine Bakırköy ..... Noterliğinin 23/11/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edilerek tebliğ edildiğini ancak herhangi bir iade yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 32. Maddesi gereğince yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davacının ödemede bulunduğu iddialarını reddettiklerini, Fuar Katılım Sözleşmesinde fuarın yapılacağı planlanan tarihlerin pandemi dönemine geldiğini, pandeminin 2022 yılına kadar devam ettiğini, fuarın ertelenmesinin haklı gerekçelere dayandığını, müvekkili şirketin fuarın amacına hizmet edebilmesi için fuar tarihinde değişiklik yapmak zorunda kaldığını, Fuar Katılım Sözleşmesine göre müvekkili şirketin fuar tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, müvekkili şirketin fuar tarihinin ertelenmesinde bir kusuru bulunmadığını, dava konusu fuarın .... tarihinde gerçekleştiğini, davacıya bildirim yapıldığını ve fuar alanında yer tahsisi yapıldığını, davacının ise keyfi olarak fuara katılım sağlamadığını beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'sden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vek...