DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------Ş.'nin sigorta teminatı altında bulunan --------- Yöneticiliğinin kiracısı --------Ş. kliniğinde bulunan --------marka kesintisiz güç kaynağında oluşan kısa devre ile başlayan yangın nedeniyle devreye giren sprinker sisteminden boşalan suların asansör kuyularına girerek asansörlerde hasara neden olduğunu, davalı ---------Ş.'nin ----------- marka kesintisiz güç kaynaklarının üreticisi olarak hasardan sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi ile asansörlerde 12.720,05 TL tutarında hasar oluştuğunun tespit edildiğini ve sigortalıya 26.05.2021 tarihinde bu bedelin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/829 KARAR NO: 2024/745 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------Ş.'nin sigorta teminatı altında bulunan --------- Yöneticiliğinin kiracısı --------Ş. kliniğinde bulunan --------marka kesintisiz güç kaynağında oluşan kısa devre ile başlayan yangın nedeniyle devreye giren sprinker sisteminden boşalan suların asansör kuyularına girerek asansörlerde hasara neden olduğunu, davalı ---------Ş.'nin ----------- marka kesintisiz güç kaynaklarının üreticisi olarak hasardan sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi ile asansörlerde 12.720,05 TL tutarında hasar oluştuğunun tespit edildiğini ve sigortalıya 26.05.2021 tarihinde bu bedelin ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyan ederek --------- İcra Dairesinin------------E numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava ; Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi kapsamında rücuen halefiyete dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, davacının Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı dava dışı işyerinde davalının bakım ve sorumluluğunda olduğu iddia edilen güç kaynağının arızası sebebiyle başlayan yangını söndürme işlemlerinde zarar gören sigortalı işyeri asansör sisteminin hasar tazmini için dava dışı sigortalısına ödediğini iddia ettiği 12.720,05-TL hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için ---------İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali şartlarının bulunup bulunmadığı, hasarın sigorta kapsamında olup olmadığı, hasarın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunup bulunmadığı, sigortalıya ödenen bedelin kadri marufunda olup olmadığı hususlarında olduğu belirlenmiştir.Davaya konu ----------- İcra Dairesinin ----------- esas numaralı ilamsız icra takibinin incelenmesinde; 24.11.2021 tarihinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 12.720,05 TL hasar tutarı 578,76 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplamı 13.298,81 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinin davalı borçlu yanın itirazı ile durduğu anlaşılmıştır.Dosya rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi bilirkişi ------------ tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda;'' --------Ş.nin --------- numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile------------ Yöneticiliğinin 31.12.2020 31.12.2021 tarihleri arasında, yangının m...