DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesine özetle; dava dışı--------Ş.'nin trafik kazasına konu --------- plakalı aracının 18/09/2021 - 18/09/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 21.12.2021 tarihinde ---------- Caddesinde seyir halinde olan bu araca davalıya ait -------- plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesi maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, --------- plakalı aracın hasar tarihinde davalı -------- şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünüb kusurlu bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/338 KARAR NO: 2024/73 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesine özetle; dava dışı--------Ş.'nin trafik kazasına konu --------- plakalı aracının 18/09/2021 - 18/09/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 21.12.2021 tarihinde ---------- Caddesinde seyir halinde olan bu araca davalıya ait -------- plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesi maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, --------- plakalı aracın hasar tarihinde davalı -------- şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünüb kusurlu bir şekilde sigortalı araca çarptıktan sonra hiç beklemeksizin olay yerini terk etmiş ve dava dışı sigortalı araç sürücüsünün tutanak tutma taleplerini reddetmiş olduğunu, davalıya ait araç sürücüsü işbu hususa dikkat etmeksizin müvekkiline sigortalı araca arkadan çarparak zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, sürücünün -------- Soruşturma numaralı dosyasında ifade vererek şikayette bulunduğunu, olay anına ait fotoğraflar ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere, -------- plakalı aracın sigortalı araca vurduktan sonra olay yerini terk ettiğinin aşikar olduğunu, hasar için sigora eksperi tarafından tespit yapıldığını ve dava dışı sigortalıya 2.206,60-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, bu bedelin davalılardan tahsili için --------- E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın --------- HMK. m:61 vd. hükümleri gereğince ihbar edilmesini talep ettiklerini, iddiaları kabul anlamına gelmemek üzere davaya konu edilen kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusuru olmadığını beyanla haksız ve dayanaksız davanın reddini talep etmiştir.Davalı -------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaları kabul anlamına gelmemek üzere davaya konu edilen kazanın meydana gelmesinde sigortalıya ait araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacının dosyaya sunduğu fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere, sigortalısına ait araç sürücüsünün tabiri caizse iki şeridi ortalayarak seyir ettiğinin görüldüğünü, sigortalı şirkete ait araç sürücüsü ise kendi şeridinde seyir halinde olduğunu, dolayısıyla sigortalı şirket aracını kullanan sürücüye bir kusur atfedilemeyeceğini, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına s...