DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle trafik sigortalı ------- plakalı araç ile davalı tarafın maliki olduğu ---------- plakalı araç arasında 17.07.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde --------- plakalı araçta oluşan hasara istinaden müvekkili şirket tarafından 16.01.2019 tarihinde 14.364,59.-TL değer kaybı tazminatı, 10.03.2022 tarihinde 25.960,00.-TL hasar ödemesi ve 04.04.2019 tarihinde ------- Sayılı kararı gereğince, 04.04.2019 tarihinde-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E. Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/588 KARAR NO: 2024/149 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle trafik sigortalı ------- plakalı araç ile davalı tarafın maliki olduğu ---------- plakalı araç arasında 17.07.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde --------- plakalı araçta oluşan hasara istinaden müvekkili şirket tarafından 16.01.2019 tarihinde 14.364,59.-TL değer kaybı tazminatı, 10.03.2022 tarihinde 25.960,00.-TL hasar ödemesi ve 04.04.2019 tarihinde ------- Sayılı kararı gereğince, 04.04.2019 tarihinde-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E. Sayılı dosyasına, 237,53.-TL ana para 776.-TL ferileri olmak üzere toplam 1013,53 -TL ödeme yapıldığını, --------- İcra Müdürlüğü dosyasından 16.14.-TL iade döndüğünü, müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan toplam ana para ödemesinin 40.562,12.-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve işbu uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket nezdinde sigortalının poliçe limitinin 36.000.-TL olduğunu, bu çerçevede müvekkil şirket tarafından davalı tarafa 4.545,98.-TL poliçe limiti üzerinde ödeme yapıldığının tespit edildiğini, fazla ödenen bedelin iadesi için -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.07.2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, kaza tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı olan -------- plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olmadığını ve kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davacının da kabulünde olduğu üzere davacının, sigortacısı olduğu -------- plakalı araç sürücüsünde olduğunu, bu hali ile de meydana gelen kaza nedeni ile müvekkili şirketin uğramış olduğu tüm zararlardan -------- plakalı araç sürücüsü kazadaki kusur nedeni ile, --------- plakalı aracın işleteni işleten sıfatı ile kusursuz sorumlu olarak ve davacı da ------- plakalı aracın sigortacısı sıfatı ile (poliçe limitleri dahilinde) müvekkili şirkete karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının poliçe limitlerinin tükendiğini fark etmeyerek müvekkili şirkete poliçe teminatlarından fazla ödeme yapmış olduğunu ancak dava konusu olayda müvekkili şirketin sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olmadığını ve müvekkili şirketin davacıya karşı hukuki sorumluluğu olmadığından davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına k...