DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili nezdinde --------- numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan davalının maliki olduğu ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün 16.09.2019 tarihinde dava dışı 3. Şahsa ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vererek firar ettiğini, kaza sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi kapsamında dava dışı 3. şahsa 02.12.2019 tarihinde 11.366,01 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıya ait --------- plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası firar ettiğinin maddi hasarlı kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/29 KARAR NO: 2024/596 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili nezdinde --------- numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan davalının maliki olduğu ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün 16.09.2019 tarihinde dava dışı 3. Şahsa ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vererek firar ettiğini, kaza sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi kapsamında dava dışı 3. şahsa 02.12.2019 tarihinde 11.366,01 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıya ait --------- plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası firar ettiğinin maddi hasarlı kaza tespit tutanağında açıkça belirtildiğini, sigortalı aracın sürücüsünün firar etmesi sebebiyle, sigortalı araç malikine rücu edilerek, müvekkili şirketin zarar gören bariyer için ödemiş olduğu 11.366,01 TL tutarındaki hasar tazminatının ödeme tarihi olan 02.12.2019dan itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, Arabuluculuk Kanunu gereğince dava şartı olan arabulucuğa başvurulduğunu, müzakereler sonucu tarafların anlaşmaya varamadığını, bu nedenlerle davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davaya dayanak kılınan ve olay yerinde düzenlenen tutanağın maddi gerçeği yansıtmadığını, kazanın, kaza tespit tutanağında belirtilen surette gerçekleşmediğini, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, kazaya karışan diğer araç sürücülerince gerçeğe aykırı tutanak düzenletildiğinin anlaşıldığını, dava dışı ---------- tarafından aynı kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine ikame edilen -------- Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, bu dosyada celp edilen, olay anına ilişkin video kaydı ile müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kazaya bir dahilinin olmadığı müvekkiline ait araç sürücüsünün karışmadığı kazadan kaçmasının sözkonusu olmadığının ortaya çıktığını, davanın aracın kasko sigortacısı ---------- ihbarı ile davacının davasının reddini, davacının takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiası ile davalı sigortalısı şirket aleyhine ZMSS genel şartları madde B.4/f uyarınca rücuya dayalı icra takibine giriştiği, d...