DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ve davalı şirketin anlaşmaları ve davalı tarafın siparişi üzerine davacı tarafça davalıya ürün teslimi yapılmış olup, yapılan işlerin --------- numaralı fatura ile faturalandırıldığı, akabinde işbu faturaya ilişkin oluşturulan 12.05.2022 tarihli fiyat farkı faturası düzenlendiği, davacı şirketçe davalı tarafa siparişlerin teslim edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura bedelinin ödenmeyen bakiyesi 670,68USD tutarında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının faturaya itiraz etmediği, davalının takibe yapmış olduğu itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, bu nedenlerle, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/598 KARAR NO: 2024/598
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ve davalı şirketin anlaşmaları ve davalı tarafın siparişi üzerine davacı tarafça davalıya ürün teslimi yapılmış olup, yapılan işlerin --------- numaralı fatura ile faturalandırıldığı, akabinde işbu faturaya ilişkin oluşturulan 12.05.2022 tarihli fiyat farkı faturası düzenlendiği, davacı şirketçe davalı tarafa siparişlerin teslim edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura bedelinin ödenmeyen bakiyesi 670,68USD tutarında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının faturaya itiraz etmediği, davalının takibe yapmış olduğu itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, bu nedenlerle, davalı tarafça dava konusu icra takibine yapılmış haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafça fatura bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 670,68-USD asıl alacağın tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle; ''' kendi lehlerine delil niteliğine sahip olabileceği kanaatine varılan tarafların ticari defterlerine göre, davacı ---------- ŞTİ.'nin, davalı----------Ş.'nden 944,00TL alacağı ve 715,45USD alacağı olduğu kanaatine varıldığı, Davacının -------- İcra Dairesi'nin 20.12.2022 tarihli ---------- Esas sayılı dosyasının asıl alacağı olan 670,68USD faturadan kaynaklı cari hesap alacağı yönünden davasında haklı olduğu '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine tarafların ibraz ettiği 2022 yılı defterlerinin birbirini teyit ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 670,68-USD cari hesap alacağı olduğu, davacının bu alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra in...