DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ve davalı şirketin anlaşmaları ve davalı tarafın siparişi üzerine davacı tarafça davalıya ürün teslimi yapılmış olup, yapılan işlerin ----------- numaralı fatura ile faturalandırıldığı, akabinde işbu faturaya ilişkin oluşturulan 20.06.2022 tarihli ---------- nakliye yansıtma bedeli fatura ile faturalandırıldığı, bu kapsamda davacı şirketçe davalı tarafa siparişlerin teslim edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan 944,00TL tutarındaki fatura üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının faturaya itiraz etmediği, davalının takibe yapmış olduğu itirazının haksız ve kötüniyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/597 KARAR NO: 2024/597
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ve davalı şirketin anlaşmaları ve davalı tarafın siparişi üzerine davacı tarafça davalıya ürün teslimi yapılmış olup, yapılan işlerin ----------- numaralı fatura ile faturalandırıldığı, akabinde işbu faturaya ilişkin oluşturulan 20.06.2022 tarihli ---------- nakliye yansıtma bedeli fatura ile faturalandırıldığı, bu kapsamda davacı şirketçe davalı tarafa siparişlerin teslim edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan 944,00TL tutarındaki fatura üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının faturaya itiraz etmediği, davalının takibe yapmış olduğu itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, bu nedenlerle, davalı tarafça dava konusu icra takibine yapılmış haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafça fatura bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 944,00-TL asıl alacağın tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle; ''' kendi lehlerine delil niteliğine sahip olabileceği kanaatine varılan tarafların ticari defterlerine göre, davacı ---------- ŞTİ.'nin, davalı ----------Ş.'nden 944,00TL alacağı ve 715,45USD alacağı olduğu kanaatine varıldığı, Davacının -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasının asıl alacağı olan 944,00-TL fatura alacağı yönünden davasında haklı olduğu '' yönünde görüş bildirmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine tarafların ibraz ettiği 2022 yılı defterlerinin birbirini teyit ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 944,00-TL cari hesap alacağı olduğu, davacının bu alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hükü...