DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile seyri sırasında şerit izleme kuralına uymayarak kontrolsüz bir şekilde karşı şeride geçtiği esnada kendi şeridinde seyir eden --------- kullandığı --------- plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ------- plakalı araç sürücüsü ---------- şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal ettiğini, kazada --------- plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri -------, -------- ve ... ağır yaralandığını ve kalıcı...
T.C . İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/457 KARAR NO: 2024/604 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile seyri sırasında şerit izleme kuralına uymayarak kontrolsüz bir şekilde karşı şeride geçtiği esnada kendi şeridinde seyir eden --------- kullandığı --------- plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ------- plakalı araç sürücüsü ---------- şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal ettiğini, kazada --------- plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri -------, -------- ve ... ağır yaralandığını ve kalıcı olarak sakat kaldığını, kazayı asli kusurlu olarak yapan --------- kullandığı -------- plakalı aracın 21.06.2018 tarihine kadar geçerli Trafik (ZMMS) Sigortası ile davalı ...tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine tüm gerekli evrakları ekleyerek başvuruda bulunduklarını, başvurunun 06.11.2017 tarihinde tebliğ olduğunu, davalıdan "teminat dışıdır" yanıtını aldıklarını beyan ile, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle kalıcı ve geçici iş gücü kaybına uğrayan ve müvekkilinin geçici iş göremezlik döneminde %100 malul kaldığı döneme ait bakıcı giderlerinin davalının temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164 / son Fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ... sürekli bir sakatlığı tespit edilmediğinden haksız taleplerin reddi gerektiğini, --------- ve ... için sunulan Engelli Sağlık Kurul Raporlarının müvekkili şirket tarafından incelenerek uygun olduğu değerlendirildiğini, davacı tarafın kabulü halinde ödeme yapılacağını, her halükarda davacının talebine konu Maluliyet Tazminatına" ilişkin tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, kusur durumunun ve davacıların müterafik kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini, hatır taşımacılığı söz konusu olup, TBK Md. 51 gereği uygun bir indirim yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinin, trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu beyan ile, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, müterafik kusur incelemesinin yapılarak tazminat tutarından indirim yapılmasını, tazminat hesabının ZMS Sig...