DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sürücüsü olduğu, müvekkilinin babası ------- maliki olduğu, ------- plakalı araç ile müvekkilinin yaşamış olduğu trafik kazasının akabinde, -------- Başkanlığı tarafından --------- Esas sayılı dosyasıyla müvekkili ve davalı aleyhine, geçici iş göremezlik ödemesine ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi dosyası tutarının, müvekkili tarafından haciz tehdidi altında icra dairesine ödendiğini, müvekkili icra dosyası kapandıktan sonra, ödemiş olduğu tutarı aracın sigortacısı olan davalı şirketten talep etmişse de sigorta tarafından herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/79 KARAR NO: 2024/100 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sürücüsü olduğu, müvekkilinin babası ------- maliki olduğu, ------- plakalı araç ile müvekkilinin yaşamış olduğu trafik kazasının akabinde, -------- Başkanlığı tarafından --------- Esas sayılı dosyasıyla müvekkili ve davalı aleyhine, geçici iş göremezlik ödemesine ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi dosyası tutarının, müvekkili tarafından haciz tehdidi altında icra dairesine ödendiğini, müvekkili icra dosyası kapandıktan sonra, ödemiş olduğu tutarı aracın sigortacısı olan davalı şirketten talep etmişse de sigorta tarafından herhangi bir dönüş olmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine,-------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı şirketin, süresi içerisinde itirazda bulunması üzerine icra takibinin durduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ise de görüşmelerin anlaşamama ile neticelenmiş olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu kazaya ilişkin takip konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğini, tarafların kusur oran ve aidiyetlerinin kesinleşmemiş olduğunu bu nedenlerle başvuru konusu kazaya sebebiyet veren tarafın ve kusur oranlarının tespiti, olayla ilgili olası çelişkilerin giderilmesi ve konusunda uzman bir bilirkişiden oluşa uygun, denetime elverişli kusur raporunun alınmasının gerektiğini, müterafik kusur halleri ve hatır taşıması araştırılarak varlığı halinde %20 den az olmamak kaydı ile indirim yapılmasını, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı ----------- ödenen geçici iş görmezlik tazminatının, rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İtirazın iptali istemine konu, ------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, takibin 9.772,54-TL asıl alacak ve 161,45-TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 9.933,99-TL alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, davalı tarafından süresi içinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.--------Esas sayılı dosyası Uy...