DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya fatura ve irsaliye ile makine parça tedariki, parça satışı ve makine tamir hizmeti vermiş olduğunu, davalı borçlu şirketin, vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin düzenleyip teslim ettiği 19.12.2022 tarih ve ---------- numaralı faturanın bakiye ödemesini yapmamış olduğunu, cari hesap ekstresinde de sabit olduğu üzere, davalı borçlu şirketin, 2023 yılı dönem sonu itibariyle, toplam 79.695.91 TL müvekkili şirkete borcunun bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin ---------- E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/49 KARAR NO: 2024/743 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya fatura ve irsaliye ile makine parça tedariki, parça satışı ve makine tamir hizmeti vermiş olduğunu, davalı borçlu şirketin, vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin düzenleyip teslim ettiği 19.12.2022 tarih ve ---------- numaralı faturanın bakiye ödemesini yapmamış olduğunu, cari hesap ekstresinde de sabit olduğu üzere, davalı borçlu şirketin, 2023 yılı dönem sonu itibariyle, toplam 79.695.91 TL müvekkili şirkete borcunun bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin ---------- E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, tüm borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinde açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı gibi müvekkili şirketin temerrüde uğramasının da söz konusu olmadığını beyan ederek açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacı tarafça cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 70.410,00-TL asıl alacak 9.285,91-TL işlemiş faiz olmak üzere 79.695,91-TL tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMM bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı şirketin 2022-2023 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı şirketin yerinde inceleme talep etmediği ve 24.05.2024 tarihinde kalemdeki bilirkişi incelemesine gelmediğinden ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, Davacı şirketin ticari defterlerinde Davalı şirketten...