DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişki olduğunu ve bu ticari ilişkiye istinaden faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirketin işbu faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı borçlu taraf aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesine ... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini beyan ederek; davanın kabulünü, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1196 Esas KARAR NO : 2024/995 (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişki olduğunu ve bu ticari ilişkiye istinaden faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirketin işbu faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı borçlu taraf aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesine ... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini beyan ederek; davanın kabulünü, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına haklı nedenlerle itiraz ettiklerini, icra takibi ve takip konusu borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin temerrüde düşürülmesi için öncelikle ihtar işleminin yapılması gerektiğini ancak yapılmadığını, davacı tarafça yapıldığı iddia edilen iş/ürün/hizmetlere ilişkin olarak herhangi bir sevk irsaliyesinin sunulmadığını, müvekkili firma tarafından da iddia edilen iş/ürün/hizmetlere ilişkin herhangi bir teslim alındığını gösterir ıslak imzalı belgenin bulunmadığını beyan ederek; öncelikle davacı tarafça iddia edilen fatura alacaklarına ilişkin teslim ve temerrüt şartlarının gerçekleşmemiş olması sebebiyle davanın usul ve esastan reddini, takip konusu iddia edilen alacağın likit alacak olmaması ve yargılamayı gerektirmesi sebebiyle kötü niyet tazminatının reddini, tüm yargılama masraf ve vekalet ücretlerinin karşı ... yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. (Kapatılan)Büyükçekmece ..... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.999,99-TL fatura, 35.999.95-TL fatura, 4.049,99-TL fatura, 44.774,93-TL fatura, 53.999,91-TL fatura, 62.999,89-...