(Kapatılan)Küçükçekmece ... İcra Dairesi : ... Esas DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 18.02.2022 tarihli ... Fatura no'lu 69.998,54 TL bedelli fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/877 (Kapatılan)Küçükçekmece ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 18.02.2022 tarihli ... Fatura no'lu 69.998,54 TL bedelli fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 500 adet ... kontrplak malzemelerin .... tezgahta müvekkili şirketçe verilen teknik çizimlere uygun olarak kesilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacı tarafından müvekkili şirkete 49.988,96 TL bedelli 14.02.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, fatura bedelinin ödendiğini, daha sonra davacı tarafın müvekkili şirketin almadığı bir hizmet karşılığı olarak 18.02.2022 tarihli başka bir fatura daha düzenlemiş olduğunu, dava konusu takibin bu fatura üzerinden başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya keşide edilen 22.02.2022 tarihli ihtarname ile işbu dava konusu fatura bedeline ve içeriğine itiraz edildiğini ancak yine de icra takibi başlatıldığını, 14.02.2022 tarihli faturada yer alan ürünlerden de 41 adet kontrplağın yanlış kesilmek suretiyle ziyan olduğunu, ziyan olan ürünlerle ilgili Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş ... Karar sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını, teknik çizime uygun olarak kesilmediğinden 41 plaka malzemenin ziyan olduğu hususunun mahkemece tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine alacak davası açılmış olduğunu, söz konusu davanın devam etmekte olduğunu beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/12/2023 havale tarihli raporunda; ibraz edilen davalı işletme defter...