DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş kapsamında müvekkilinin davalı taraftan bakiye alacağı oluştuğunu, 02.11.2024 tarihli Sulh Protokolü ile borcun 29.11.2024 tarihinde 225.000,00 TL ve 30.12.2024 tarihinde 225.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL nin ödenmesi hususunda anlaşıldığını, protokol gereği ödenmesi gereken borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresine göre son olarak davalının 400.593,90 TL borcu kaldığını, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/968 Esas KARAR NO : 2025/1 Silivri İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş kapsamında müvekkilinin davalı taraftan bakiye alacağı oluştuğunu, 02.11.2024 tarihli Sulh Protokolü ile borcun 29.11.2024 tarihinde 225.000,00 TL ve 30.12.2024 tarihinde 225.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL nin ödenmesi hususunda anlaşıldığını, protokol gereği ödenmesi gereken borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresine göre son olarak davalının 400.593,90 TL borcu kaldığını, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ile ihtiyati haciz talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava; davacının, cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin celse arasında 31/12/2024 tarihli dilekçesi ile dosya borcunun haricen protokol gereği ödenmiş olduğundan davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öni...