Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/948 · K. 2024/511
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/948 K. 2024/511

E. 2021/948K. 2024/51113 Mayıs 2024
tazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesiiadealacağın tahsiliitirazın iptaliödeme emritakibin durdurulmasıyasal sürezarar tazminibilirkişi raporuborca itirazdava ehliyetiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın PVC Branda, Raylı sistem ve Pergola üretiminde ürün çeşitliliği ve yenilikçiliği ile yerel ve global pazarlarda aktif rol oynadığını, davalı/borçlunun ise şemsiye ve gölgelendirme sistemleri imal ettiğini, davalı şirket, imal ettiği ürünlerde kullanmak üzere müvekkil şirketten 2021 yılında nisan ayı ile temmuz ayı arasında sürekli olarak ürün satın aldığını, davalı/borçlu şirketin ile müvekkil şirket arasında süregelen bu ticaretten dolayı bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, işbu cari hesap ilişkisi kapsamında davacı müvekkil şirket kendine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/948 Esas KARAR NO : 2024/511 Silivri İcra Dairesi :....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın PVC Branda, Raylı sistem ve Pergola üretiminde ürün çeşitliliği ve yenilikçiliği ile yerel ve global pazarlarda aktif rol oynadığını, davalı/borçlunun ise şemsiye ve gölgelendirme sistemleri imal ettiğini, davalı şirket, imal ettiği ürünlerde kullanmak üzere müvekkil şirketten 2021 yılında nisan ayı ile temmuz ayı arasında sürekli olarak ürün satın aldığını, davalı/borçlu şirketin ile müvekkil şirket arasında süregelen bu ticaretten dolayı bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, işbu cari hesap ilişkisi kapsamında davacı müvekkil şirket kendine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve satın alınan ürünleri teslim ettiğini, cari hesap ekstresine binaen müvekkil şirketçe birçok fatura da tanzim edildiğini, davalı/borçlu tarafından ödenmesi gereken borç ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından, alacağını tahsil edebilmek amacıyla Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket kendisine tebliğ edilen ödeme emrine binaen "borca ve fer'ilerine" itiraz etmiş olup ilgili itiraz dilekçesi ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap/karşı dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; Davalı ile arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin ülkenin bilinen tanınan şemsiye üreticilerinden olup davacıdan şemsiyelik kumaşlar aldığını, müvekkili davacıdan almış olduğu kumaşları imal ettiği şemsiyeler de kullandığını ve daha sonra imal edilen şemsiyeleri 3. kişi ve-veya kurumlara sattığını, ancak davacı tarafın imal edilen ve müvekkilime şemsiye kumaşı olarak satılan kumaşlar gizli ayıplı çıktığını, ilk başta fark edilmeyen bu durum daha sonra ortaya çıktığını, kumaşların kullanıldığı birçok şemsiye de yağmur'un ardından boya akması sorunu yaşandığını, yine ve ayrıca kumaşlarda deforme ve yırtılma sorunu yaşandığını, kumaşların bir kısmı halen müvekkilim şirketin deposunda olup ortaya çıkan sorunlar ve bil hassa boya akması ve yırtılma sorunları nedeniyle müvekkili açısından kullanılamaz durumda olduğunu, bu yönde şikayetlerin gelmesinin ardından gizli ayıp ortaya çıktığını, bunun hemen akabinde durumun yasal ihtarname ile davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 12/08/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirildiğini, müvekkilinin kumaşlardaki boya akması nedeniyle ciddi ödemeler yapmak ve yeniden kumaş alarak satmış olduğu şemsiyelerin kumaşlarını değiştirmek ve yenilemek zorunda kaldığını, yine akan boyaların temizl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/509

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/512

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/510

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2024/508

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1227 · K. 2024/517

14 Mayıs 2024