DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... GIDA İTHALAT İHRACAT ENERJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin maliki olduğu ...... plakalı aracın, 04.02.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ...... plakalı araca çarpması suretiyle İstanbul İlinin Ataşehir ilçesinde maddi hasarlı azası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle araç 4 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ...... 'ın raporuna göre 04.02.2022 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamadığından kaynaklı kazanç kaybı bedeli 1.600,00TL olarak tespit edildiğini, Eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2024/510
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... GIDA İTHALAT İHRACAT ENERJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin maliki olduğu ...... plakalı aracın, 04.02.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ...... plakalı araca çarpması suretiyle İstanbul İlinin Ataşehir ilçesinde maddi hasarlı azası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle araç 4 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ...... 'ın raporuna göre 04.02.2022 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamadığından kaynaklı kazanç kaybı bedeli 1.600,00TL olarak tespit edildiğini, Eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinin tazmini için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ile, haklı davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 500,00TL kısmı üzerinden iptali ile takibin devamını, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesi nün ...... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ...... İcra Dairesinün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.600,00 TL asıl alacak 23,67 TL işlemi faiz olmak üzere toplam 1.623,67 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ...