DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 18.03.2022 tarihinde, davalının maliki olduğu araç olan ... plakalı aracın sürücüsü ... 'ın, ... üzerinde seyir halindeyken arkasından seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait araca çarpması sonucu Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araç almış olduğu hasar nedeniyle onarım sırasında beş (5) gün boyunca serviste beklediğini, mahrumiyet bedeli tespit raporuna göre günlük kira bedeli 300 TL olarak belirlendiğini toplamda 1500 TL mahrumiyet zararının oluştuğunu, Tramerde yapılan kusur değerlendirmesi sonucunda da ... plakalı araç sürücüsü ...ün...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/301 Esas KARAR NO : 2023/494
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 18.03.2022 tarihinde, davalının maliki olduğu araç olan ... plakalı aracın sürücüsü ... 'ın, ... üzerinde seyir halindeyken arkasından seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait araca çarpması sonucu Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araç almış olduğu hasar nedeniyle onarım sırasında beş (5) gün boyunca serviste beklediğini, mahrumiyet bedeli tespit raporuna göre günlük kira bedeli 300 TL olarak belirlendiğini toplamda 1500 TL mahrumiyet zararının oluştuğunu, Tramerde yapılan kusur değerlendirmesi sonucunda da ... plakalı araç sürücüsü ...ün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe haksız itiraz edildiğini, anılan sebeplerle itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kiraya verilmiş olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesi hükmü uyarınca ticari davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, göreve itiraz ettiklerini, davalı şirket ... plaka sayılı aracın işleteni olmadığını, aracı işletenin davalı şirket olmaması sebebiyle davalı şirketin iş bu davadan sorumluluğu bulunmadığını, uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verenin işleten sayılmayacağını, davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmamakla birlikte ilerde aleyhe bir karar durumunda rücu ilişkisi doğacağından davanın ... ve Sanayi A.Ş.'ye ihbarını talep ettiklerini, meydana gelen hasarın küçük çaplı olduğunu, aracın 5 gün boyunca serviste beklemiş olmasının olağan hayat koşullarına aykırı olduğunu, davaya konu kazada davacının kusurunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak davaya konu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, anılan sebeplerle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının 18/03/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyetine dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyh...