DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:21/03/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı bankanın ... Şubesine ait ... numaralı çek hesabına istinaden düzenlediği "... numaralı, 20/06/2009 keşide tarihli ve 7.500,00 TL bedelli çek" 29/01/2010 tarihinde, "... numaralı, 20/05/2009 keşide tarihli ve 7.500,00 TL bedelli çek" 28/12/2009 tarihinde ve "... numaralı, 10/07/2010 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek"12/07/2010 tarihinde ibraz edildiğini ve söz konusu çekler karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğunu, bahse konu çeklerden, ... numaralı, 10/07/2010 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek, .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu edildiğini, dosya borcu haricen çek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/195 Esas KARAR NO :2024/616
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:21/03/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı bankanın ... Şubesine ait ... numaralı çek hesabına istinaden düzenlediği "... numaralı, 20/06/2009 keşide tarihli ve 7.500,00 TL bedelli çek" 29/01/2010 tarihinde, "... numaralı, 20/05/2009 keşide tarihli ve 7.500,00 TL bedelli çek" 28/12/2009 tarihinde ve "... numaralı, 10/07/2010 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek"12/07/2010 tarihinde ibraz edildiğini ve söz konusu çekler karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğunu, bahse konu çeklerden, ... numaralı, 10/07/2010 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek, .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu edildiğini, dosya borcu haricen çek hamiline ödendiğini ve ilgili icra dosyası da infazen kapatıldığını, icra dosyasında alacaklı taraf ve aynı zamanda çek hamili olan Tekin Dulu söz konusu çek aslınım kendisinde olmadığını, icra takibi başlatırken çeki icra dairesinde teslim ettiğini beyan ettiğini ancak İcra Müdürlüğünce yapılan araştırmada çek aslı bulunamadığından davalı bankaya iade edilmediğini, ancak ilgili İcra Müdürlüğünce davalı bankaya dosyaya konu çek bilgileri ve dosyanın haricen tahsil edildiğine dair müzekkere gönderildiğini, icra müdürlüğünün resmi yazısına rağmen davalı banka bu çeke ait kayıtları düzeltmediğini, yine ... numaralı, 20/06/2009 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çek ile 1212099 numaralı, 20/05/2009 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çeklerin karşılığı haricen ödenmiş ancak çeklerin keşide, ibraz ve ödeme tarihleri üzerinden çok uzun süre geçmiş olması ve icraya konulmamış olmaları nedeniyle müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çekleri bankaya ibraz eden hamillerin ve/veya cirantaların kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamadığını ve çek asılları temin edilemediğinden davalı bankaya ibraz edilemediğini, Davalı bankaya .... Noterliği'nin 02.10.2023 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bankanın çek yaprak bedellerini ödemediğini ve bunlardan sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilin bu çek yaprak bedellerinden dolayı bankaya borçlu olmadığını, ödeme nedeniyle tüm çek kayıtların düzeltilmesini, 7.5000 bedelli çeklerin asıllarının temini açısından ibraz edenlerinin bilgilerinin paylaşılması talep edilmişse de sonuç alınmadığını, anılan çeklerin hepsinin karşılığı ödenmesine rağmen davalı yanca çek asıllarının ibraz edilmediğini, çek yaprak bedellerini ödeme riski ile karşı karşıya olduğu gerekçesiyle çek kayıtları düzeltilmediğini ve banka sistemi ile findeks raporlarında bu çekler ödenmedi şeklinde kayıt altında kalmaya devam ettiğini, bu durum risk merkezine de yansıdığından müvekkilin sicili olumsuz etkilediğini, davalı bankanın anılan çeklerden do...