DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi kredi müşterisi olan davalı ...lehine diğer davalı ...'in müşterek borçlu/müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine borçlulara ait kredi hesapları kat edilmek zorunda kaldığını, ... 48. Noterliğinin 24/05/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve borcun yine ödenmemesi üzerine alacağın muaccel hale geldiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/157 Esas KARAR NO:2023/262
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi kredi müşterisi olan davalı ...lehine diğer davalı ...'in müşterek borçlu/müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine borçlulara ait kredi hesapları kat edilmek zorunda kaldığını, ... 48. Noterliğinin 24/05/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve borcun yine ödenmemesi üzerine alacağın muaccel hale geldiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, cari hesap kredisi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 55.383,18-TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, Genel Kredi Sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebiyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tüm deliller toplandıktan sonra, bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, davacı banka ile davalı asıl borçlu ...arasında, 25.06.2020 tarihinde, GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı,(EK:1 SÖZLEŞME FOTOKOPİSİ) Davalı kefil ... de söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tü...