DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İbraz ettiği bilgi ve belgelere göre isminin ... ve uyruğunun Amerika Birleşik Devletleri olduğu anlaşılan kişinin, 24.08.2022 tarihinde müvekkiline mail yoluyla ulaşarak rezervasyon yaptırdığını, ödemeyi de mail order yolu ile yapacağını belirttiğini, ödemeyi yapan/rezervasyonu gerçekleştiren kişi ... olmakla birlikte konaklayacak kişinin ... adında başka bir şahıs olması, müvekkili şirkete mail orderla ödeme yapılacağı için form doldurmasının, kimlik ve kart bilgilerini talep edildiğini, aynı gün yani 24.08.2022 tarihinde 2.100,- Euro rezervasyon sahibinin kartından müvekkili tarafından tahsil edildiğini ve faturalandırıldığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/785 Esas KARAR NO :2024/613
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İbraz ettiği bilgi ve belgelere göre isminin ... ve uyruğunun Amerika Birleşik Devletleri olduğu anlaşılan kişinin, 24.08.2022 tarihinde müvekkiline mail yoluyla ulaşarak rezervasyon yaptırdığını, ödemeyi de mail order yolu ile yapacağını belirttiğini, ödemeyi yapan/rezervasyonu gerçekleştiren kişi ... olmakla birlikte konaklayacak kişinin ... adında başka bir şahıs olması, müvekkili şirkete mail orderla ödeme yapılacağı için form doldurmasının, kimlik ve kart bilgilerini talep edildiğini, aynı gün yani 24.08.2022 tarihinde 2.100,- Euro rezervasyon sahibinin kartından müvekkili tarafından tahsil edildiğini ve faturalandırıldığını, ..., konaklama hizmetini tüm kapsamı ile aldıktan ve otelden ayrıldıktan sonra ...'ın bankasına başvurarak kartının kopyalandığını, rıza ve bilgisi dışında işlem gerçekleştirildiğini bildirdiğini ve hatta o bankanın bu kredi kartı türünde kartı dahi olmadığını tespit ettirdiğini, ödeme anlaşması sebebi ile ..., müvekkiline ulaşarak kart hamilinin bankasından ödeme yapılan kartın bilgilerinin çalındığı ve kopyalandığını bildirerek söz konusu ödeme miktarını aynen ve ayrıca TL bazında önce müvekkili iş yeri hesabına borç kaydettiğini ve 19.10.2022 tarihinde müvekkil hesabından hukuka aykırı olarak izinsiz şekilde tahsil ettiğini, davalı şirketten tahsil edilen bedelin iadesi için yapılan arabuluculuk başvurusu olumsuz/anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin tahsilat esaslarına ilişkin her türlü prosedüre uymuş olduğunu, verilen hizmete karşılık tahsil ettiği bedelin fazlası ile iade alınması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava dışı ... adlı kişinin kart bilgilerinin kopyalanarak rızası dışında tahsilat yapıldığı iddiasına itibarla tahsil edilen bu tutarın müvekkilinin hiçbir şekilde rızası, onayı alınmaksızın, ...'ın tek taraflı inisiyatifi ile anılan kişiye iadesinden kaynaklandığını, somut olayda müvekkil mail order yoluyla tahsilat yaptığını, Mail order, aynen davalı ...'ın sitesinden aktarılan üzere; kredi kart sahibinin işyerine gitmeden mal ve hizmet almak, herhangi bir ödeme yapmak istemesi halinde; gerekli bilgilerin verilerek POS, faks, telefon aracılığı ile provizyon alınarak yapılan ödeme işlemi olduğunu, mail order yöntemiyle ödeme alınırken tahsilatı yapacak taraf, ödeme yapacak kişiye bir mail order formu iletildiğini, Form, ödeme yapacak kişi tarafından doldurulmakta ve kişisel bilgileri, kart bilgileri, bu karttan ödeme alınmasına dair onayını ve imzasını içermediğini, mail order yönteminde kartın bu ödeme yöntemi ile tahsilata açık, kart sahibi tarafından izin verilmiş olması gerektiğini, müvekkili hukuken yapılması gereken tüm yükümlülüklere uyduğunu ve u...