DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 14.06.2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile dava dışı ve ... vergi numaralı dava dışı ... ... Boya Ve Apre, Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile birleştiği ve dava dışı ... ... Boya Ve Apre, Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Davacı şirkete devrolarak infisah olduğunu, davacı şirketin davalı tarafa çeşitli ürünler sattığını ve hizmetler verdiğini, taraflar arasındaki cari hesap dökümlerinden görüldüğü üzere davalı tarafın, devrolunan ... ... Ltd. Şti.'ne 09.06.2023 tarihi itibariyle 674.658,51-TL borçlu olduğunu, bu borcun ardından şirket birleşme işleminin gerçekleştiğini, davacı şirket tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 14.06.2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile dava dışı ve ... vergi numaralı dava dışı ... ... Boya Ve Apre, Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile birleştiği ve dava dışı ... ... Boya Ve Apre, Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Davacı şirkete devrolarak infisah olduğunu, davacı şirketin davalı tarafa çeşitli ürünler sattığını ve hizmetler verdiğini, taraflar arasındaki cari hesap dökümlerinden görüldüğü üzere davalı tarafın, devrolunan ... ... Ltd. Şti.'ne 09.06.2023 tarihi itibariyle 674.658,51-TL borçlu olduğunu, bu borcun ardından şirket birleşme işleminin gerçekleştiğini, davacı şirket tarafından davalı tarafa 06.10.2023 tarihli, no'lu ve 320.488,89 TL bedelli kur farkı faturası düzenlendiğini, ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, kur farkı faturasını da davacı şirkete iade ettiğini, ilgili faturaların tümünün cari hesap dökümlerinde görüldüğünü, faturalara ve buna bağlı cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağı sebebiyle davalı taraf aleyhinde ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/ E. dosyası ile başlatılan ilamsız takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu malların müvekkili şirkete hiçbir zaman ayıptan ari ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini. Davacı ile zamanında yapılan iş karşılığında müvekkili tarafından davacıya teslim alınan mallar kadar ödeme yapıldığını. Davacı şirketin süregelen ticari ilişkiyi kullanarak haksız kazanç elde etmeye yönelik olarak tamamen kötü niyetli olarak tanzim edilmiş faturaların ödemesinin yapılmasının mümkün olmadığını. Davacı tarafından iş tamamlanmadığından hak edişinin de bulunmadığını. Müvekkili şirketin temerrüde düşürülmesi ve fatura tarihi itibariyle faiz işlemesinin de kabul edilemez olduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalara dayalı olarak ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 648.209,90 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... 5. İcra dairesinin 2022/ Esas sayılı dosyası...