Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1150 · K. 2024/1092
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1150 K. 2024/1092

E. 2023/1150K. 2024/109231 Ekim 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilrayiç değermaddi tazminatmaddi zararsigorta tazminatıkusur tespitideğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad. üzerinde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyir halindeyken müvekkili davacı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araca geçiş önceliğine uymadan sol ön tarafına 29.07.2023 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü gibi davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 84/h (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bununla birlikte davalı araç sürücüsünün KTK m.84/j maddesini (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) ihlal ederek asli kusurlu olarak kazaya ve maddi zarara neden olduğunu, KTK...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :1- VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad. üzerinde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyir halindeyken müvekkili davacı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araca geçiş önceliğine uymadan sol ön tarafına 29.07.2023 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü gibi davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 84/h (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bununla birlikte davalı araç sürücüsünün KTK m.84/j maddesini (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) ihlal ederek asli kusurlu olarak kazaya ve maddi zarara neden olduğunu, KTK m. 84/hye göre; araç sürücülerinin trafik kazalarında; Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama hallerinde asli kusurlu sayıldıklarını, KTK m. 84/jye göre; araç sürücülerinin trafik kazalarında; manevraları düzenleyen genel şartlara uymama hallerinde asli kusurlu sayıldıklarını, KTK m.47/1-d'ye göre, Karayollarından faydalananların sıralamaya göre; Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorunda olduklarını, KTK m.57/1-a'ya göre, kavşaklarda kavşağa yaklaşan sürücülerin kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorunda olduklarını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili davacı şirketin aracında 50.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı bedelinin ödenmesi için ... 17. Noterliği aracılığıyla 03.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar keşide edildiğini ve TTK m. 5/A gereği dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerden dolayı; fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacı tarafın trafik kazası neticesinde aracında oluşan değer kaybı tazminat bedeli için toplamda 50.000,00-TL'nin ihtarnamenin tebliği olan 03.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ve 20.05.2023-20.05.2024 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1024 · K. 2025/1343

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/804 · K. 2025/1573

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1134 · K. 2025/1176

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1140 · K. 2025/839

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/754

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1146 · K. 2024/773

4 Temmuz 2024