Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki aracın kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ... ilçesi ... Mahallesinde seyir halinde iken davalılardan sürücü ...'in sürmekte olduğu ... plakalı araç ile çarptığını, söz konusu aracın diğer davalı ... ... Ağız ve Diş Sağ.Pol.Tic.Ltd.Şti.'ye ait olduğunu, bu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, taraflarınca davalılara ve kusurlu araç sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye karşı ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/ Başvuru no,2023/ Arabuluculuk nolu başvuru yapıldığını, ancak dosya anlaşamama olarak kapandığını, araçta hasar değer kaybı oluştuğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki aracın kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ... ilçesi ... Mahallesinde seyir halinde iken davalılardan sürücü ...'in sürmekte olduğu ... plakalı araç ile çarptığını, söz konusu aracın diğer davalı ... ... Ağız ve Diş Sağ.Pol.Tic.Ltd.Şti.'ye ait olduğunu, bu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, taraflarınca davalılara ve kusurlu araç sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye karşı ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/ Başvuru no,2023/ Arabuluculuk nolu başvuru yapıldığını, ancak dosya anlaşamama olarak kapandığını, araçta hasar değer kaybı oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin kazadan kaynaklı olarak bir süre aracını kullanamadığını, bu nedenlerle araçtan mahsur kalma tazminatı da talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL araçta oluşan hasar değer kaybının işleyecek yasal faizleriyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine,100 TL araçtan yoksun kalma tazminatının ise işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı sigorta şirketi dışında diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın 28.10.2022 tanzim tarihli, 28.10.2022 - 28.10.2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, somut olay nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında; 19.307,83-TL hasar rücu ödemesi, karşı tarafın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin hesabına 31.08.2023 tarihinde, 8.310,82-TL değer kaybı ödemesi de davacı vekili hesabına 22.08.2023 tarihinde yapıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında karşı tarafa toplam 27.618,65-TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin işbu davada sorumlu olabileceği en yüksek miktarın 92.381,35-TL olduğunu, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; değer kaybı bedeli belirlenirken hesaplamanın Hazine Müsteşarlığının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Ara...