Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile 214.867,86-TL yönünden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin e-tebligat adresine tebligat çıkarıldığı fakat müvekkili şirket tebligatın yapıldığı tarih itibariyle iş amaçlı şehir dışında olduğu için tebligattan haberdar olmadığından dolayı müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasındaki ödeme emrine itiraz edilemediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığıını, bu husus müvekkili şirket ile davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde aralarında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. DAVALI :...
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :30/10/2024 KARAR TARİHİ :31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile 214.867,86-TL yönünden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin e-tebligat adresine tebligat çıkarıldığı fakat müvekkili şirket tebligatın yapıldığı tarih itibariyle iş amaçlı şehir dışında olduğu için tebligattan haberdar olmadığından dolayı müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasındaki ödeme emrine itiraz edilemediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığıını, bu husus müvekkili şirket ile davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde aralarında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı anlaşılacağını, davalı tarafından yapılan icra takibinde takibe dayanak gösterilen banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere ödemeler müvekkili şirkete yapılmadığını, gönderilen tüm paralar ...'ın kendi şahsi hesabına gönderildiğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir sözleşme ve ticari ilişki olmadığını ticari kayıtlar ve defterler incelendiğinde anlaşılacağını, davalı, müvekkilinin kendisine borcu olmadığını bilmesine rağmen icra takibi başlattığını, müvekkilinin yapılan haksız takip nedeniyle malvarlığına ve hesaplarına haciz konulduğunu ve bu dava nedeniyle ekstra masraf yapmak zorunda kaldığını, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabileceğini, icra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebileceğini, icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceği, kural olarak İİK m. 72'ye göre açılan menfi tespit davası takipten sonra ise takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği ancak 6100 sayılı HMK'nun 209. Maddesinde düzenlenen hal saklı olduğunu bu durum ticari ilişkinin tarafı olup üzerindeki yükümlülükleri gereği gibi ifa etmeyen borçlunun hakkaniyetsiz ve hukuksuz birşekilde menfaat elde etmesini engelleyeceğini, aksi durum ticari hayatın aktif süjesi olan müvekkilin telafisi imkânsız zararların doğmasına sebep olac...