Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1134 · K. 2025/72
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1134 K. 2025/72

E. 2023/1134K. 2025/7221 Ocak 2025
icra takibiiadeihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasımenfi tespittazminatkambiyo senediborçtan kurtulmahacizicra takibinin iptalibedelin iadesilimited şirkettakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine 130.000,00-TL bedelli, 30.03.2022 tarihinde borçlu tarafından tahsil edilen çek tutarının iadesi talebiyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ................E. sayılı dosyası ile örnek no:7 ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın, müvekkili firma ile müşterek ticaret yaptığı zamanlarda, takibe konu kambiyo senedini müvekkili firmadan alacağı alüminyum malzelerine karşılık olmak üzere verdiğini, anlaşma konusu belirtilen tutara denk gelen alüminyumların davalı tarafından eksiksiz teslim alındığını, teslim alınırken bu hususa ilişkin tutanak tutularak davalının imzasına sunulduğunu, işbu tutanakta hangi malların alındığını, adet/boy, kg tutarı tutanağa geçirilerek, davalı taraftan "yukarıdaki malları...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine 130.000,00-TL bedelli, 30.03.2022 tarihinde borçlu tarafından tahsil edilen çek tutarının iadesi talebiyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ................E. sayılı dosyası ile örnek no:7 ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın, müvekkili firma ile müşterek ticaret yaptığı zamanlarda, takibe konu kambiyo senedini müvekkili firmadan alacağı alüminyum malzelerine karşılık olmak üzere verdiğini, anlaşma konusu belirtilen tutara denk gelen alüminyumların davalı tarafından eksiksiz teslim alındığını, teslim alınırken bu hususa ilişkin tutanak tutularak davalının imzasına sunulduğunu, işbu tutanakta hangi malların alındığını, adet/boy, kg tutarı tutanağa geçirilerek, davalı taraftan "yukarıdaki malları eksiksiz teslim aldım." beyanıyla imza alındığını, bu tutanakların kimi zaman direkt davalı tarafın adına kimi zaman ise şahsına ait firması olan ... Doğrama adına kesildiğini, icra takibine konu edilen çekin, ödeme gününde ödenmeyerek müvekkili firma tarafından davalıya iade edildiğini, bunun yerine geçmek üzere senet düzenlendiğini, ilgili senet de vadesinde ödenmeyerek müvekkili firma tarafından icra takibi yoluyla 16. icra dairesi, ...Esas numarası ile tahsil edildiğini, icra takibine konu edildiğini, ödemesi yapıldığı iddia edilen çekin herhangi bir şekilde ödemesi olmadığını, bunun yerine geçmek üzere 29.09.2021 tanzim tarihli 10.01.2022 vade tarihli, 85.000,00 TL bono senet müvekkili firmaya teslim edildiğini, müvekkili firmanın gözden kaçırdığı davalı tarafın firmasına kesilmeyen e-irsaliye/faturayı halihazırda icra takibi ile davalı tarafça kötüniyetle kullanılmaya çalışıldığını, müvekkili firma ile davalı tarafın anlaştığı tutardaki malların davalı tarafın uhdesine geçmiş olmasına rağmen mal karşılığı ödediği bedelin iadesini de kötüniyetli olarak talep ettiğini, davalı tarafın, icra aşamasında iki kez haciz için iş yerine gelmiş bu dönemde toplamda müvekkili firma tarafından 51.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, ayrıca icra dosyasından da haricen tahsil bildirimi yapıldığını, işbu durum göz önüne alındığında haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak ikame edilen icra takibinin iptali gerektiğini, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirket ile yıllardır ticari ilişki içerisinde olup birbirlerinden haberdar olduklarını, buna rağmen davacı firmanın taşınmasının hemen akabinde eski adresine tebligat yapıldığı hususu birlikte incelendiğinde davalı tarafın kötüniyetli hareket ett...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1022 · K. 2025/100

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2025/89

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/59 · K. 2025/71

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1102 · K. 2025/101

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/91

22 Ocak 2025