Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1020 · K. 2025/89
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 K. 2025/89

E. 2023/1020K. 2025/8922 Ocak 2025
tazminateser sözleşmesizarar tazminiek ödemesözleşmenin feshiyerleşim yeriyetkiye itirazmaddi tazminatbedelin tazminibilirkişi incelemesidelil tespitiiadebedelin iadesimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkilinin Han 16 isimli restoranına eklenti olarak "Otomatik Pergola Sistemi" yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, işin bedeli KDV dahil toplam 1.250.273,30 TL olup tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, kalanı iş bitiminde kesilmek üzere bir kısmı için yüklenicilerden davalı ... San firması tarafından fatura düzenlendiğini, davalının grup şirket olduğunu söyleyerek sözleşmeyi ... ve ...Sistemleri San.Tic.A.Ş. adına imzaladığını, ancak ödemelerin davalıların talebi ile 20/05/2022 tarihinde yüklenici firma ... San Perde ve Panjur Sistemleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti.ne 625.000-TL tutarında, 08/07/2022 tarihinde yüklenici ... namına ...a 200.000-TL tutarında, aynı tarihte yüklenici...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO :2023 KARAR NO :2025

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR :1- VEKİLİ :Av. :2- 3- 4- DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkilinin Han 16 isimli restoranına eklenti olarak "Otomatik Pergola Sistemi" yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, işin bedeli KDV dahil toplam 1.250.273,30 TL olup tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, kalanı iş bitiminde kesilmek üzere bir kısmı için yüklenicilerden davalı ... San firması tarafından fatura düzenlendiğini, davalının grup şirket olduğunu söyleyerek sözleşmeyi ... ve ...Sistemleri San.Tic.A.Ş. adına imzaladığını, ancak ödemelerin davalıların talebi ile 20/05/2022 tarihinde yüklenici firma ... San Perde ve Panjur Sistemleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti.ne 625.000-TL tutarında, 08/07/2022 tarihinde yüklenici ... namına ...a 200.000-TL tutarında, aynı tarihte yüklenici ... namına kardeşi ...e 200.000-TL tutarında, 15/07/2022 tarihinde yüklenici ... namına ...a 70.000-TL tutarında ve 22/07/2022 tarihinde yüklenici ... San Perde ve Panjur Sistemleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti.ne 153.000-TL tutarında yapıldığını, davalıların imalata 20/05/2022 tarihinde başladığını ve müvekkiline 10/08/2022 tarihinde gecikmeli olarak teslim ettiğini, yapılan imalatın 08/02/2023 tarihinde olduğu gibi kendiliğinden çöküp yıkıldığını, davalılar tarafından yapılan imalatların hatalı ve eksik olduğunu, bu hususların tespiti için delil tespiti yapıldığını, raporda kusurlu imalatın yapılacak herhangi bir tamirat işlemiyle düzeltilemeyeceği ve işlev göremeyeceğinin tespit edildiğini, davalılar tarafından ayıplı ve eksik imalatın kabul edildiğini, bunun üzerine taraflar arasında 22/03/2023 tarihinde yapılan eksik ve ayıplı imalatların kaldırılması, bu imalatların davalılarca yeniden yapılarak eksiksiz ve ayıpsız şekilde, müvekkilden ek ödeme alınmaksızın 18/03/2023 tarihinde teslim edileceği hususlarında sözleşme yapıldığını, anlaşma gereği davalıların enkaz haline gelmiş tente ve tüm parçalarını toplayıp götürdüğünü, işbu sözleşmede yapmayı taahhüt ettikleri işleri de yapmadıklarını, ayıplı ve eksik imalatları yine düzeltmediklerini ve müvekkiline sözleşmede belirttikleri tarihte teslim etmediklerini, bu kez Bursa 21.Noterliği'nin 10.04.2023 tarih ve 14956 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek taahhüt ettikleri imalatı 1 aylık gecikme ile en geç 17/04/2023 tarihine kadar bitirmeleri, aksi halde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2.500.000,00 TL ödemesinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafça olumlu bir cevap verilmediğini, uyarılara rağmen davalılar tarafından imalatın hiç yapılmaması nedeni ile müvekkilinin tente sistemini b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/981 · K. 2024/1061

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1152 · K. 2024/1247

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2025/165

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1375 · K. 2024/1389

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 · K. 2024/1222

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/744 · K. 2024/1169

13 Kasım 2024