Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 24/02/2024 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kartı verildiğini, borçlu tarafından kredi kartına hiç ödeme yapılmaması son dört hesap özetinde belirtilen asgari ödemenin yapılmaması nedeniyle müvekkili banka tarafından borca muacceliyet verildiğini, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle 13/03/2024 tarihinde borçluya hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edilmek istenilmişse de sözleşme gereği bildirilen adrese yapılan tebligatın iade döndüğünü, borçlunun yeni bir adres bildirmeyerek adresten ayrıldığını, bu hususta tebligat usulüne uygun yapılmış sayıldığını, tebligatların geçerli kabul edilmesi gerektiğini, davalı hakkında 22/03/2024 tarihinde Bursa Banka...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 24/02/2024 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kartı verildiğini, borçlu tarafından kredi kartına hiç ödeme yapılmaması son dört hesap özetinde belirtilen asgari ödemenin yapılmaması nedeniyle müvekkili banka tarafından borca muacceliyet verildiğini, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle 13/03/2024 tarihinde borçluya hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edilmek istenilmişse de sözleşme gereği bildirilen adrese yapılan tebligatın iade döndüğünü, borçlunun yeni bir adres bildirmeyerek adresten ayrıldığını, bu hususta tebligat usulüne uygun yapılmış sayıldığını, tebligatların geçerli kabul edilmesi gerektiğini, davalı hakkında 22/03/2024 tarihinde Bursa Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bildirerek, icra takibine itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/01/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı