DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini. Müvekkili idareye bağlı Mülga ... Termik Santralı İşletme Müdürlüğüne devredilen ... Linyitleri Müessese Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu. Davalı firmaların işçilerinden ...'ın adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını. Dava dışı işçinin müvekkili aleyhine Kütahya 1. İş Mahkemesinde açmış olduğu "Alacak Davası - İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan " davanın aynı mahkemenin ...................... E.K. sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve dava konusu edilen işçilik...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini. Müvekkili idareye bağlı Mülga ... Termik Santralı İşletme Müdürlüğüne devredilen ... Linyitleri Müessese Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu. Davalı firmaların işçilerinden ...'ın adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını. Dava dışı işçinin müvekkili aleyhine Kütahya 1. İş Mahkemesinde açmış olduğu "Alacak Davası - İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan " davanın aynı mahkemenin ...................... E.K. sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili idare ile birlikte diğer davalılardan tahsiline karar verildiğini. Kütahya 1. İş Mahkemesinin kararı gereği hüküm altına alınan işçilik alacaklarının ... Elektrik Üretim A.Ş. tarafından dava dışı işçiye ödendiğini. ... Elektrik Üretim A.Ş. tarafından ödenen ve müvekkili teşekküle rücu edilen alacak miktarlarının ....................... Elektrik Üretim A.Ş. ve teşekkülü arasında yapılan 30.04.2021 tarihli protokol gereği ...................... Elektrik Üretim A.Ş. Ye ödendiğini. Müvekkili tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu. Bunun üzerine takip başlattıklarını davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı davalı işçisi ...'a davacı tarafından üst işveren sıfatı ile ödenen işçilik alacaklarının sözleşmeye istinaden davalıdan rücuna ilişkin Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.905,90 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Dosya bir adet nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir. Bilirkişi Yıldırım TİMUR tarafından 12/08/2024 tarihli raporda özetle; "a) Taraflar arasındaki uyuşmazlığa İş Yasası Hükümlerinin değil, Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. b) Davacı idarenin T.C. BURSA 15. İCRA DAİRESİ ... ESAS Sayılı dosyasında yürütmüş olduğu icra takibini; ... BİRLİK İNŞAAT MÜTEAHHİTLİK NAKLİYE GIDA VE İHTİYAÇ MADDELERİ HAYVANCILIK TARIM ÜRÜNLERİ MOBİLYA TURİZM MADENCİLİK PETROL ÜRÜNLERİ TEMİZLİK HİZMETLERİ HURDACILIK KIRTASİYE İMALAT SANAYİ VE TİCAR...