DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının Dumlupınar Mahallesinde bulunan fabrikasının zemin epoksi işlerini yapmak için 15.03.2024 tarihli sözleşme düzenlendiğini. Sözleşmenin 3. maddesine göre işin bedelinin 27.680,00- + KDV olduğunu. 15.03.2024 tarihli sözleşmenin 6.1 maddesine göre, iş bedelinin %10 tutarı olan 2.768 + KDV ( 3.321,60 ) avans olarak 15.03.2024 tarihinde müvekkili şirkete ödenmesinin gerektiğini. Sözleşmeye konu işin sözleşmede belirlenen süre içinde tamamlanarak davalıya teslim edildiğini ve sözleşme bedeli tutarının avans ödemesi dışında kalan tutarı için, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete çek teslim edildiğini. Ancak sözleşmenin imza...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının Dumlupınar Mahallesinde bulunan fabrikasının zemin epoksi işlerini yapmak için 15.03.2024 tarihli sözleşme düzenlendiğini. Sözleşmenin 3. maddesine göre işin bedelinin 27.680,00- + KDV olduğunu. 15.03.2024 tarihli sözleşmenin 6.1 maddesine göre, iş bedelinin %10 tutarı olan 2.768 + KDV ( 3.321,60 ) avans olarak 15.03.2024 tarihinde müvekkili şirkete ödenmesinin gerektiğini. Sözleşmeye konu işin sözleşmede belirlenen süre içinde tamamlanarak davalıya teslim edildiğini ve sözleşme bedeli tutarının avans ödemesi dışında kalan tutarı için, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete çek teslim edildiğini. Ancak sözleşmenin imza tarihi olan 15.03.2024 tarihinde avans olarak ödenmesi gereken 2.768 + KDV'nin tüm yazılı ve şifai taleplere rağmen ödenmediğini. 15.03.2024 tarihli sözleşmenin 6.4maddesinde ödemelerin belirlenen günde yapılmaması halinde Ottonom Mühendislik Çözümleri Tasarım Otomasyon Danış. A.Ş hiç bir ihtar ve ihbara gerek olmaksızın aylık % 2 + KDV gecikme cezası ödemeyi kabul eder hükmünün bulunduğunu. Bu bedellerin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığını, mahkememizin görevsiz olduğunu, eksik ve ayıplı işler yapıldığını, zeminde çok sık aralıklarla kabarcıklar oluştuğunu, zemindeki kaplamanın kalktığını, zemin kaplamasında damarlanmalar oluştuğunu. Sözleşme konusu işin davacı tarafça ayıplı yapıldığını, bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinde kararlaştırılan, sözleşmenin ifasına başlanmadan önce davalı tarafından davacıya ödenecek olan %10 oranındaki avans bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 3.450,46 EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye göre toplam 27.680,00 EURO bedelle epoksi kaplama işlerinin yapılacağı, sözleşmenin 6.1 maddesi uyarınca toplam bedelin %10'luk kısmının KDV ile birlikte davalı tarafından davacıya 15.03.2024 tarihinde peşin olarak banka havalesi yahut eft yolu ile ödeneceği, bakiyenin ise çek il...