DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 01/06/2022 tarihli ... e arşiv fatura nolu 2022 yılı mart ayı ciro primi'ne ilişkin 16.479,72-TL alacağının bulunduğunu. Müvekkilinin müteaddit defalar söz konusu faturadan doğan alacağını talep ettiği halde, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını, davanın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 01/06/2022 tarihli ... e arşiv fatura nolu 2022 yılı mart ayı ciro primi'ne ilişkin 16.479,72-TL alacağının bulunduğunu. Müvekkilinin müteaddit defalar söz konusu faturadan doğan alacağını talep ettiği halde, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını. Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı vekilinin iddia ettiği şekli ile davacının ciro pirimi alacağına ilişkin başlattığı Bursa 1. Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 17.060,80-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. 06/11/2024 tarihli bilirkişi ...'ın raporunda özetle; "1. Davacının vekili aracılığıyla vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasındaki 01/06/2022 TARİHLİ ... E ARŞİV FATURA NOLU 2022 YILI MART AYI CİRO PRİMİ'ne ilişkin 16.479,72 TL. alacağı bulunduğu,davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine tarafımızca Bursa 1.Genel İcra Müdürlüğü... E.sayılı dosyası(Eski Bursa 18.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası)ile icra takibini başlattığı, davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, itirazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve fer'ileri yönünden devamını" talep ettiği, 2. Davalının vekili aracılığıyla vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle Müvekkil şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu olmadığını,müvekkil şirketin davacı arasında herhangi bir ticari ilişki veya hizmet sözleşmesi olmadığı,dava görevsiz mahkemede açıldığı, dava açılmadan önce ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun yapılmadığı nedenleriyle davanın reddini,davacı aleyhine 9620 icra kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, 3. Sayın Mahkemenin 26.09.2024 tarihli duruşmasında; ...dava dosyası,ibraz edilen deliller ve davalıya ait ticari defter ve dayanağı ...