DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2016 tarihinden itibaren ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının ayrıca ... Teks Paz Ltd Şti bulunduğunu, ... Ltd Şti nin imal ettiği ürünlerin bir kısmının davalı tarafından 2016 yılından beri temin edildiğini, davacı hem kendi çeklerini hemde ... Ltd Şti 'nin müşterilerinden gelen çekleri cirolayarak davalı tarafa uzun vadeli olarak verdiğini, davalının bu çeklere karşılık, davacının talep edeceği çeşit ve türdeki ham maddeleri davacı tarafından istenildiği anda ve zamanda temin ederek davacıya göndermesi gerektiğini, müvekkili davalı tarafa vadesi gelmiş ve gelecek olan 84.180,58 TL cari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2016 tarihinden itibaren ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının ayrıca ... Teks Paz Ltd Şti bulunduğunu, ... Ltd Şti nin imal ettiği ürünlerin bir kısmının davalı tarafından 2016 yılından beri temin edildiğini, davacı hem kendi çeklerini hemde ... Ltd Şti 'nin müşterilerinden gelen çekleri cirolayarak davalı tarafa uzun vadeli olarak verdiğini, davalının bu çeklere karşılık, davacının talep edeceği çeşit ve türdeki ham maddeleri davacı tarafından istenildiği anda ve zamanda temin ederek davacıya göndermesi gerektiğini, müvekkili davalı tarafa vadesi gelmiş ve gelecek olan 84.180,58 TL cari hesap alacağının mevcut olduğunu, 2018 yılı 1. Ayından itibaren müvekkilinin taleplerine rağmen davalının ürün ve ham maddeyi göndermediğini, 30/04/2018 vadeli çek ile çekin karşılığının ödendiğini, 30/03/2018 vadeli 60.000 TL bedelli çeke karşılık davalının edimlerini yerine getirmediğinden çekin iptalini, borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK 72 son maddesi gereğince menfi tespit ve istirdat davalarının icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini, davalı müvekkilinin adresinin ... olması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu olan çekin sipariş avansı niteliği taşıdığını, davacının ispat yükü altında bulunduğunu, menfi tespit davasında çekin keşidecesi olan davacının çekin iptalini talep edemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava konusu davacı tarafından düzenlenerek davalıya teslim edilmiş olan çekin semelesiz olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, tahkikat aşamasına geçilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 01/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket, ... Orman Ürünleri Inş.Tic.ve San.Ltd.Şti ,nin dava konusu olan çek ve faturaların işlenmesi gereken 2016-2017-2018 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapıldığını, davacı şirket ... Orman Ürünleri Inş.Tic.ve San.Ltd.Şti yasal defterlerine göre davacı tarafından keşide edilen 30.04.2018 tarihli ... seri nolu 60.000 TL tutarlı çekin ödemesi yapılmadığını, davacı şirket ... Orman Ürünleri Inş.Tic.ve San.Ltd.Şti yasal defterlerine göre dava tarihinde davacı şirket davalı şirk...