DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte; davacının beyanına göre takibin ve borcun dayanağı olarak gösterilen belgedeki imzanın davacıya ait olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulu davacı tarafından vekil olarak tayin edildiği Sinanpaşa Noterliği'nin 01556 yevmiye numaralı ve 17.06.2022 tarihli vekaletnamede yer alan davacıya ait imzanın mahkemece incelendiğinde açık ve bariz bir şekilde görüleceği vekaletname üzerinde yer alan imza ile takibe dayanak belge üzerindeki imzanın hiçbir benzerliği bulunmadığını, bu nedenle takip dayanağı belge üzerindeki imzaya itiraz ettiklerini, davalı ... aleyhinde resmi belgede sahtecilik suçundan şikayetçi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte; davacının beyanına göre takibin ve borcun dayanağı olarak gösterilen belgedeki imzanın davacıya ait olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulu davacı tarafından vekil olarak tayin edildiği Sinanpaşa Noterliği'nin 01556 yevmiye numaralı ve 17.06.2022 tarihli vekaletnamede yer alan davacıya ait imzanın mahkemece incelendiğinde açık ve bariz bir şekilde görüleceği vekaletname üzerinde yer alan imza ile takibe dayanak belge üzerindeki imzanın hiçbir benzerliği bulunmadığını, bu nedenle takip dayanağı belge üzerindeki imzaya itiraz ettiklerini, davalı ... aleyhinde resmi belgede sahtecilik suçundan şikayetçi olunmuş olmakla ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2023/... Soruşturma numaralı soruşturma dosyası halen derdest olduğunu, huzurdaki işbu davanın ikamesinden önce tarafımızca dava şartı olan zorunlu arabuluculuk süreci yerine getirilmiş olmakla davalı ile arabuluculuk sürecinde anlaşmak mümkün olmadığını, kambiyo senedinin aslî unsurlarından bir tanesi de tanzim tarihi olduğunu, takibe dayalı senette her ne kadar tanzim tarihi bulunsa da bu tarih davacının beyanına göre müvekkil tarafından yazılmadığı gibi tamamen hayal ürünü olarak alacaklı tarafından veya bir başkası/dava dışı üçüncü kişi tarafından yazıldığını, bu sebeple takibe konu belge, kambiyo vasfını taşımadığını, senedin üzerinde yer alan ve kural olarak kambiyo senedinin aslî unsurlarından olan unsurların hiçbirinini davacı tarafından yazılmadığını ve doldurulmadığını, davacı, yazı ve imza örneklerini kolluk huzurunda vermiş olup ilgili evraklar ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki dosyada mevcut olduğunu, davalı alacaklı sıfatına haiz ...'in, davacının eski eşi olduğunu, davacı ile davalı alacaklı uzun yıllar boyunca evli kalmış ve iki çocuk sahibi olduklarını, davalı alacaklının davacı yazısını, imzasını, el ürünlerini bilmeme ihtimali olmadığın, davacının fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağını talep ve dava etme hakkı saklı kalmak üzere; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, öncelikle davacının daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini, davacının ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, alacaklının işbu icra takibini başlatmakta kötü niyetli ve ağır kusurlu olması nedeniyle alacaklı aleyhinde asıl ...