DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından davacı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce gönderilen tebligatın muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle haberdar olmayan müvekkilinin imzaya itiraz davası açmak için kanuni süreyi kaçırdığını, işbu takibin dayanağı olan senette bulunan imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, İmzaya, senetteki yazılara, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkillerinin ... 4. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı icra dosyası kapsamında kendilerine ödeme emri gönderilmesiyle böyle bir senedin varlığından haberdar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından davacı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce gönderilen tebligatın muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle haberdar olmayan müvekkilinin imzaya itiraz davası açmak için kanuni süreyi kaçırdığını, işbu takibin dayanağı olan senette bulunan imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, İmzaya, senetteki yazılara, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkillerinin ... 4. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı icra dosyası kapsamında kendilerine ödeme emri gönderilmesiyle böyle bir senedin varlığından haberdar olduklarını, İlgili senette; ...'in alacaklı/lehtar olduğunu ancak müvekkillerinin ... isimli şahısla hiçbir ticari yahut şahsi ilişkisi bulunmadığını, müvekkillerinin bu şahsı tanımadıklarını, dava konusu senedi eğer farklı bir senette tahrifat yapılma durumu yoksa hiçbir surette müvekkillerinin düzenlemediklerini, imzaları müvekkilleri atmış olsa dahi alacaklıyı hiç bir surette tanımadıkları için farklı bir konuya ilişkin senedin imzalandığını, alacaklı tarafından borçlunun rızası dışında üzerinin doldurulduğunu, davalıyı tanımayan müvekkillerin daha önce dava dışı bir kişiye 10.000 TL bedelli isim kısmı boş olarak imzalanmış senet teslim etmiş olabiliceğini ve bu durumda işbu senette tahrifat yapılarak 70.000 tl gibi gösterilmiş olabileceğini, senedin müvekkillerin iradelerine aykırı olarak doldurulduğu ve hatta tahrifat yapıldığını ve ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine konan düzenleme yeri ... ,düzenleme tarihi 01.12.2021, vade tarihi 20.12.2021 olan 70.000,00-TL bedelli senet nedeniyle müvekkillerinin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitini ve takibin iptalini, davalının kötü niyetli olması gözetilerek %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının icra müdürlüğünce gönderilen tebligatın muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle imzaya itiraz davası açma süresini kaçırdığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.Sayılı dosyasından davacı/borçlu ... adına gönderilen tebligatın 03.02.2023 tarihinde Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, diğer davacı/borçlu ... için gönderilen tebligatın ise 27.12.2022 tarihinde aynı konutta yakınına tebliğ edildiğini, davacıların alacaklı vekili ile irtibata geçtiği tarihin 28.12.2022 tarihi olduğunu,...