Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/168 · K. 2024/725
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 K. 2024/725

E. 2024/168K. 2024/72531 Ekim 2024
tazminatitirazın iptaliterekeicra takibiiptal davasıimzaya itiraztakibin durdurulmasıborca itirazalacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicranın durdurulmasıistinaf yolutemsilci atanmasıbilirkişi incelemesiveraset ilamıyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 08/12/2022 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... esas ... karar sayılı 07/02/2024 tarihli karar ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün Ankara ilinde akvaryum süs balıkları aksesuar ithalat ve ihracat işi ile uğraştığını, davalı ...'nın ticari temsilcisi konumunda olan ... 2016 yılı şubat ve mart aylarında ...'nün iş yerine gelerek Konya'da ... isimli iş yerini kardeşi ... ile birlikte işlettiklerini ve ...'nın üzerine kayıtlı bu iş yerinde ticari temsilci olarak işleri yürüttüğünü ...'ye beyan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) MİRASÇISI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 08/12/2022 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... esas ... karar sayılı 07/02/2024 tarihli karar ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün Ankara ilinde akvaryum süs balıkları aksesuar ithalat ve ihracat işi ile uğraştığını, davalı ...'nın ticari temsilcisi konumunda olan ... 2016 yılı şubat ve mart aylarında ...'nün iş yerine gelerek Konya'da ... isimli iş yerini kardeşi ... ile birlikte işlettiklerini ve ...'nın üzerine kayıtlı bu iş yerinde ticari temsilci olarak işleri yürüttüğünü ...'ye beyan ettiğini, ... Pet Shop mağazası için bir kısım alışveriş yapacağını ve karşılığında bono senedi vereceğini beyan ettiğini, ...'nün bono karşılığında mal satışını uygun gördüğünü ve farklı tarihlerde mal satışları yapıldığını, İcra takibine konu bono ve halen takibe konulmamış bono senedi karşılığında mal satışı yapıldığını, bono senetlerinin tamamının ... tarafından düzenlendiği ve düzenlenme anında tüm unsurlarıyla birlikte tanı olarak doldurulduğunu, ...'ün davalı ...'nın iş yeri yetkilisi ve ticari temsilcisi olduğunu beyan etiğinden dolayı ...'nün düzenlenen senetleri, ...'ün, hem ...'yı temsilen hem de kendi adına asaleten çift imzalı şekilde imzalaması akabinde ...'ten teslim aldığını, senetlerin bir çoğundan görüleceği üzere ...'nın iş yeri kaşelerinin ... tarafından bono senetlerinin borçlu kısmına basıldığı, senet metinlerinde ...'nın kaşesinin bile bulunması ...'ün ...'nın temsilcisi olduğunu açıkça gösterdiğini, faturaların ... adına düzenlenmesi, faturayı ve fatura dayanağı malları ...'ün ... adına teslim almasının ...'ün ... adına hareket ettiğinin ve ... adına malları satın aldığının en açık delili olduğunu, ayrıca belirtilmelidir ki; ..., ...'nın üvey kardeşi olup aralarında aile bağı bulunduğunu, davalı alıcının, irsaliyeli faturalara itiraz etmediği gibi bunları ticari defterlerine de kaydettiğini, daha sonra fatura bedelini ödememiş, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde imzaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, her ne kadar ... ticaret siciline ...'ü temsilci olarak kaydetmese de örnek Yargıtay kararında da belirtildiği üzere yine de temsilcisinin işlemlerinden sorumlu olduğunu, ...'nın kaşesini ...'e kullandırmasıyla bu ilişkiyi açıkça kabul ettiğini, ... ve ..., eylem birliği içinde hareket ederek piyasayı dolandırma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2024/724

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2024/719

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2024/717

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/788 · K. 2024/716

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/723

31 Ekim 2024