DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 25/10/2024 keşide tarihli, 650.000 TL bedelli çekin çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada 10/06/2024 tarihinde Ulukışla - Ereğli yolu üzerinde yaşamış olduğu trafik kazası sırasında kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :Hasımsız DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 25/10/2024 keşide tarihli, 650.000 TL bedelli çekin çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada 10/06/2024 tarihinde Ulukışla - Ereğli yolu üzerinde yaşamış olduğu trafik kazası sırasında kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 31/10/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinde; Müvekkilinin talebi ile davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talepli dava olduğu, davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Mahkememizin 23/10/2024 tarihli ara kararla dava konusu çeke yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, ilgili Banka Şube Müdürlüğü'ne bu konuda müzekkere YAZILMASINA, 5-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkem...